Compiler construction 自举的缺点？

我看到了很多关于引导的链接，我想知道为一种语言（比如X语言）引导编译器的主要缺点是什么，使用C编程而不是使用汇编语言？我想知道使用C是否会将我所做的一切限制在类似“C”的汇编语言创建上（即C的编译器是如何做到的）

例如，无论我用Python编写什么，最终都将由CPython负责，使其最终在硬件中以类似C的方式进行—这可能不是最佳的

当然，C语言可能是非常好的语言，但对于其他一些通用语言来说可能不是这样。引导最终会不会有一些瓶颈，一些特定于我用来制作引导编译器的语言的限制？就像机器代码生成一样，C如何生成代码，而不是以某种随机方式

---

使用C的主要原因是，它在将代码映射到机器语言方面做得很好，但不如汇编语言好，对吗？所以C有一些性能问题，现在我用C为另一种语言创建一个编译器，所以我必须传递这些性能问题，对吗？毕竟C没有1-1映射到程序集-希望你能回答我的问题。

我们以前也遇到过一个非常类似的问题，就是问一个问题。所有这些都同样适用于编译器：这是一项难以置信的工作（如此之大以至于几乎不可能完成如此规模的任何事情），它使维护成本激增，如果它有帮助的话，它给你带来的好处微乎其微——至少在所有情况中的2/3，它将是有害的，因为我们中没有人能打败现代C编译器

然后，您的推理还有另一个问题：虽然我们确实希望我们的编译器能够快速完成，以使写编译调试周期的中间部分不那么烦人和浪费时间，但编译器的性能不会影响已编译程序的性能——以及后者的性能（特别是，实际可能的最佳运行时性能）通常更为重要。为此，您需要许多非常复杂的算法进行非常巧妙的优化。如前所述，在汇编语言中，大型解释器已经非常困难，甚至不可能。进行所有这些优化更为困难

---

哦，当我们在做这件事的时候：引导实际上可以带来更好的性能。这个项目用Python（Python的子集）实现Python。你说肯定非常慢吧？错了！它几乎可以比用C编写的CPython（它尽可能映射到汇编）更快地运行所有程序在多年的过程中，由非常聪明的人进行了优化。通常，它只需要所需时间的一小部分。当然，他们通过使用即时编译器获胜，即时编译器本质上非常适合优化各种动态语言。但即使是非JIT版本（常规解释器）的速度也通常不到2倍比CPython更复杂。请参阅。

是的。在某些情况下，将您的语言功能映射到C语言的类似功能将花费您的成本。两个示例：

如果您将YourLang函数调用实现为C函数调用——也就是说，您天真地使用了C/本机堆栈——那么您就失去了支持深度递归、适当的尾部递归、延续以及可能的堆栈检查的能力（或者至少，您必须更仔细地考虑它们）

如果将单个YourLang线程映射到单个POSIX/Windows/任何线程，就无法支持像Erlang这样的大规模并发

---

但这并不意味着你不能用C语言编写解释器、编译器和运行时。

关于“高级语言不如汇编语言”的神话已经彻底揭穿了至少20年，也许30年。此外，性能问题可能来自您的算法和实现，而不是特定语言的限制（您是否有“C有性能问题”的特定案例，或者您只是想知道如果有呢？）。我不是专家，所以我属于“假设”类别。但我怀疑编译器是否只是使用C的字符串解析功能，并为新的编程语言创建类似于汇编的映射。因此，甚至没有涉及C的其他内置功能。这取决于您在编程语言中实际做了什么；但这是完全可能的是的，这正是我所想的。似乎使用C作为编译器的主要目的是它有一套非常好的汇编宏，并且只需要语言的基础知识。