Compression JPEG：尺寸与压缩

这里有一个非常简单但具体的问题：

我并不完全熟悉压缩图像的JPEG标准。当X维度（宽度）非常大，Y维度（高度）非常小时（反之亦然），或者当两者几乎相等时，它是否会创建更好的图像（即，文件大小更小，质量相似）

我的实际用途是CSS精灵。如果一个网站由数百个CSS精灵组成，那么最好将精灵文件的大小最小化，以帮助用户在较慢的互联网上工作，并减少服务器负载。如果JPEG标准在一条水平线上运行得很好，但是垂直移动需要更多的复杂性，那么100个16x16 CSS精灵的图像为1600x16是有意义的

另一方面，如果JPEG标准在水平方向上工作非常复杂，但很容易从一行移动到另一行，则可以通过使图像为16x1600来生成更小的文件或具有更高的质量

---

如果最佳压缩发生在图像为完美正方形时，则您希望最终图像为160x160

MPEG/JPEG分块机制（非常轻微）支持图像大小为每个维度中压缩块大小的精确倍数。然而，除此之外，格式将不关心块是垂直的还是水平的

因此，对你的问题的直接回答是“正方形和任何东西一样好”，只要你的精灵可以轻松地分割成JPEG压缩块（只要确保它们是8、16、24或32像素宽，你就可以了）

---

然而，我想更进一步地说，对于“大多数”Spit，如果初始主图像是GIF而不是JPG，则图像尺寸会更小，分辨率也会更清晰，如果可以使用较小的调色板，情况会更糟。考虑一下为什么你需要JPG来支持“数百个精灵”。

看起来JPEG的压缩比不受图像尺寸的影响。然而，看起来你的维度应该是8的倍数，但是在你所有的例子中，你的维度都是16的倍数，所以你应该在那里

---

如果我没记错的话，当相同的颜色出现在水平拉伸中而不是垂直拉伸中时，PNG（无损）运行得更好。你为什么要把你的精灵做成JPEG？如果它们是有限的颜色集（如果您有16x16个精灵，无论是否设置动画，这很可能），PNG实际上可能会产生更好的文件大小和完美的图像质量。

几乎与我完全相同，但一分钟之前：（实际上，我想到JPEG的唯一原因是它比GIF提供了更好的颜色深度。当我想要图像时，我通常倾向于JPEG，当我想要动画时，我倾向于GIF。只有当我需要半透明度时，我才倾向于PNG。否则它太大而不实用。但对于精灵，我想你是对的，GIF应该足够了。有什么想法吗她的GIF更喜欢垂直或水平，或者根本不在乎？GIF格式根本不在乎。你可以用任何最方便的格式创建图像。我不认为1个精灵高、1000个精灵宽的图像很容易处理，所以我还是大胆地说“正方形和任何东西一样好”.见鬼，我会给你一分，因为我在钱上是对的！：-）