Computer science 评估出版物的影响

你如何评价出版物？我目前正在寻找一个CS研究主题，并阅读各种论文。我在阅读一篇论文时的困境通常是——这真的值得继续研究这个话题吗

研究影响的指标是什么

---

顺便说一句，我现在对活性分析感兴趣。你觉得怎么样

也许将这个话题与你有专长的其他话题进行比较，会有助于展示哪一个有更多的读者。

你应该只关注那些经过同行评审的非常成熟的期刊上的出版物，例如。一些出版物的摘要和结论部分将包括一个关于今后可能开展的工作的部分。你可以先看看他们的建议是否在未来的出版物中被采纳。

影响最大的论文是那些被引用最多的论文。并向您展示论文被引用的频率。真正有影响力的论文在它们不再实际有用之后很久才会被引用。每个人都引用他们没有读过的论文，因为他们确信这篇论文是决定性的参考文献

了解优秀论文的最终方法是查看该领域的所有内容，但真正的问题是从哪里开始

我发现一个很好的策略是从教科书开始，因为他们有时会在写作时引用最重要的作品。显然，使用最近的文本。活力属于编译器，所以试试看，或者。看看章节的结尾，那里经常有小型文献调查。（我通常不推荐龙书。不过我只是检查了一下，没有什么有用的。）

最后，寻找其他人为你做这项工作。查看gcc或LLVM中源文件顶部的注释。寻找调查报告。寻找那些你已经知道谁涉及该主题的内容的论文，并跟踪引用记录

示例： 让我们举一个简单的例子。我记得有几篇文章写得很生动。一个是他的。我最近在SSA上做了一些工作，人们在SSA上使用了很多liveness。我不记得最近有什么特别的论文，但我想那可能是关于活力的，所以这是第二个

所以看了古耶的论文，我去了参考书目，可能有两篇论文提到了活力：

• M.Hirzel、A.Diwan和J.Henkel。垃圾收集和泄漏检测的类型和活性精度的有用性。托普拉斯
• H.井上、D.斯特凡诺维奇和S.福雷斯。Java中的对象生存期预测。技术报告TRS CS-2003—28，新墨西哥大学，2003年5月。

---

TOPLAS是一本高质量的杂志，所以我会先看看。诸如此类……

你不可能仅仅通过阅读一篇论文就得到“在这个主题上继续研究真的值得吗？”的答案

首先，你需要选择最重要的论文。如前所述，最重要的指标是一篇论文的引用次数（或提供良好的指标）

---

对于一个特定的主题，您可以尝试查看，或者是否有专门的日志。然后，在这本日记中，你将对这个主题有一个很好的概述，你将能够回答你的问题“这个主题真的值得继续研究吗？”

如果你正在寻找一个好的主题来研究自己，最重要的因素是你觉得它有趣吗？如果不，停下来看看其他地方。事实上，这就是我对出版物的评价：有趣和写得好对我来说是更重要的影响因素。事实上，影响因素并不一定是找到下一步研究内容的好方法

生动性并没有让我觉得非常有趣，但它可能会带来其他有趣的领域。

遵循出版物的“脉络”通常是有用的。对个人研究人员的衡量标准，如H指数（）有助于在某一领域确定一贯优秀的作者。在此基础上，遵循正向和反向链接（就引用而言）通常可以帮助您确定高影响因子研究人员一贯引用的高影响出版物。

我建议两者都使用（ACM和IEEE）。看一些斯普林格的出版物也是个好主意。