Concurrency 锁/条件变量问题

在我编写的程序中，我有三个函数，为了简单起见，我们把它们叫做A，B和C。每个函数都需要访问资源X才能工作

限制是A和B不允许同时运行，必须适当同步。然而，C允许与A或B同时运行

这给我带来了一些问题

首先，我试着在A和B上加锁，所以当A被调用时，它会获得X的锁，然后释放它，和B一样。这样，A和B按顺序运行。然而，如果我以这种方式使用锁，C将无法与A或B同时运行

因此，我尝试使用条件变量，其中A必须等待B发出的信号，如果B正在运行，B必须等待A发出的信号，但这种相互依赖的调用似乎也不起作用

---

不知道该怎么办

没有对语言的控制，只谈理论，似乎有一个简单的方法。如果X是持久性的，并且A、B和C可以通过接触X的方式被调用，那么A、B和C在访问X时应该传入它们的名称，比如说，通过一个名为D的方法。D的作用如下：

• 接受调用方名称和参数
• 如果调用方是C，则将参数传递给X
• 如果调用方是A或B，请检查X上是否有锁
• 如果没有锁，则将参数发送到X
• 如果有锁，等待打开

所以基本上用D来包装X。您甚至可以进一步简化，让D接受一个锁定或非锁定参数，而不是名称。如果锁定，则检查lock并可能等待，如果未锁定，则传递参数

---

这种方法似乎过于简单，但我不太了解您的实际情况。我知道这个问题不久前也被问到了，所以我不知道您是否还需要帮助。

如果（并且仅当）从C到资源的访问不需要序列化，那么您不需要对C设置任何锁，但这是一种非常奇怪的情况（并发运行并不意味着它们可以同时访问共享资源）。请发布更多关于你想做什么以及你使用的操作系统/语言的详细信息。我正在mac上用C编写代码。这里的共享资源是一家银行的分行，功能a和B分别是取款和存款，C是转账。我不能同时从同一分行（即使在分行的不同账户上）进行取款和存款，但我可以在分行内同时进行转账，只要进行转账的账户与处理存款/取款的账户不同。这与保持分支机构的总余额不被破坏有关。因此，不要为转账设置任何锁（但您必须以某种方式将帐户锁定在较低的级别）。如何实现这一点取决于您使用的是什么（这是一个直接访问数据库的示例吗？您使用的是某种服务吗？）。就个人而言，我不会使用双重锁定，所以我会使用帐户级别锁定（对于a、B和C）扩展到A和B的任何帐户。因为这些操作来自人类用户，所以您可能会认为使用一种机制，如DB中常用的A/B与C的乐观锁，以及A和B的简单sw锁。因此，您的意思是只在帐户级别设置锁，而不在分支级别设置锁？我不知道你所说的“扩展到A和B的任何帐户”是什么意思，我的意思是：设置一个软件锁（关键部分）来序列化A和B，让C自由工作。因为您需要帐户级别的同步，所以我将使用类似乐观锁（在数据库或服务级别）的机制将a/B与C同步（并为a/B授予另一级别的安全性）。