Configuration 为什么配置文件应该'；不能和厨师/木偶一行一行地改变吗？

为什么在配置文件中更改行被认为是Chef或Puppet中的反模式？ 据我所知，这有点像坏习惯。我假设此文件编辑是以某种幂等方式并使用高级工具（例如augeas）完成的

为什么将使用ERB模板部署整个文件视为首选方法

---

您可以找到许多示例，其中dev ops建议使用模板而不是文件编辑。例如，，，等等。

在将系统设置为已知状态方面，部署整个文件比编辑要好，因为您确信完成后文件完全符合预期

如果您正在修补寻找问题的潜在解决方案并手动编辑一些配置文件，那么您就不必担心手动编辑会成为环境中不受控制的一部分。下次运行chef client时，您知道状态将完全与chef recipe中指定的状态相同，并且不会包括您的编辑

而且，一般来说，稳健地编辑一个文件比仅仅生成一个文件更困难、更复杂。在基本情况下，您可以编写幂等的内容，但如果文件包含语法错误或无效内容，则编辑将不再有效

---

与往常一样，有时候你没有选择，编辑是唯一的选择。

事实上，DevOps社区中有很大一部分人认为接受配置文件的系统/包默认值，并且只通过

augeas

修改所需内容是首选方法，Github DevOps就是其中之一（如果你碰巧在2012年木偶展上抓住了他们）

我认为始终使用模板的默认模式会造成太高的维护负载，并且几乎总是需要为堆栈中的所有内容锁定特定版本，否则就有可能使用与该资源的较新版本不兼容的模板

---

这两个选项都有使用案例，但总的来说，我倾向于“尽可能少地拥有”实践，而不是“即使你不必拥有一切”实践。

FYI chef支持逐行操作，这是一个很好的答案。只是一个附带问题-是否有像chef这样的工具，其开发人员来自“修改你需要的东西”阵营？