Coq 是否有一个关于使用ssreflect战术/战术顺序的约定？

我试图理解如何“分解”组合ssreflect战术（或者它们最初是如何组合的）。我遇到的问题之一是理解静态的顺序和关联性

有时候，我觉得顺序是从右到左。比如说

apply : AiB.

似乎相当于

move : AiB; apply. 

忽略no op

move

，就好像我们正在按顺序将函数应用于

AiB

，而

apply:AiB.

可以被视为

apply（：AiB）。

。也就是说，我们首先将AiB移动到目标中，然后在目标中调用

AiB

然而，我在其他场合感到困惑：

case: (EM (P y)) => // notPy.

根据，这一个对

（EM（py））

进行案例分析，然后

/

尝试解决琐碎的子目标。那么<代码>移动=>将其余的内容引入上下文？这里的操作顺序是什么

让

EM

成为

（EM（py））

，它是

（move=>notPy（//）（case（：EM_）））

？？ 我读对了吗？战术运用的“正确顺序”是什么

---

顺序有点扭曲接近notPy，总体上不一致。有没有办法把上面的内容从右向左写在正确的ssreflect中？

我建议您阅读手册以了解更多细节

在你的例子中，回想一下，移动总是一个无操作，所以它“融合”。因此，与冒号，它融合在左边

move: H; case <=> case: H

因此，就你的具体例子而言

case: (EM (P y)) => // notPy.

可视为

move: (EM (P y)); case; move=> // notPy.

问候

move: (EM (P y)); case; move=> // notPy.