C++ 无法将类型转换为类型*-C++；编译错误

我正在尝试创建一个类型为“T”的动态数组，其中包含一个类型为“X”的数组。为了从X访问T的属性，我尝试在结构X中创建一个指向T的指针。这是我的代码：

struct WireSeg; // Forward declaration

struct Track { // Type X in above description
    int trackNum;
    bool used;
    WireSeg* parentWireSeg;
};

struct WireSeg { // Type T in above description
    int xCoord; 
    int yCoord;
    char flag;
    char orientation;
    Track* track;
};

typedef WireSeg* WireSegPtr

int main (void) {
  WireSegPtr wireSeg;
  wireSeg = new WireSeg[5];
  for (int i =0; i<5; i++) {
    wireSeg[i].track = new Track[3];
    for (int j =0; j<3; j++) {
      wireSeg[i].track[j].parentWireSeg = wireSeg[i];
    }
  }
}

这给了我一个错误：

“struct Track”没有名为“parentWireSeg”的成员

这对我来说也没有意义，因为struct

Track

确实有

parentWireSeg

作为一个元素！有人能解释一下吗？我不允许在

轨迹中有指向
WireSeg
的指针吗

我可能可以使用继承类（我可以吗？），但是如果有人告诉我我的方法有什么问题，我更愿意这样做。
尝试将执行赋值的行更改为：

wireSeg[i].track[j].parentWireSeg = &wireSeg[i];

你看，wireSeg是
wireSeg*
类型，所以当你通过执行
*wireSeg
或
wireSeg[0]
或
wireSeg[i]
来解除对它的引用时，你会得到
wireSeg
类型的东西。如果您想要对象的地址而不是对象本身，因此可以创建指针，则需要添加地址运算符（&）。
尝试将执行赋值的行更改为：

wireSeg[i].track[j].parentWireSeg = &wireSeg[i];

你看，wireSeg是
wireSeg*
类型，所以当你通过执行
*wireSeg
或
wireSeg[0]
或
wireSeg[i]
来解除对它的引用时，你会得到
wireSeg
类型的东西。如果您想要对象的地址而不是对象本身，因此可以创建指针，则需要添加地址运算符（&）

wireSeg[i]也是wireSeg数组中的一个元素，是一个指针（不是吗？）

不，
wireSeg[i]
是一个
wireSeg
，而不是指向
wireSeg
的指针

例如，如果你有一个
intfoo[4]={1,2,3,4}
，那么
foo[0]
将是一个
int
，而不是
int*
，对吗

您需要
&wireSeg[i]
来获取指针；或者只是
wireSeg+i
，因为
wireSeg
可以被视为指针，添加
i
与获取元素
i
的地址是一样的

wireSeg[i]也是wireSeg数组中的一个元素，是一个指针（不是吗？）

不，
wireSeg[i]
是一个
wireSeg
，而不是指向
wireSeg
的指针

例如，如果你有一个
intfoo[4]={1,2,3,4}
，那么
foo[0]
将是一个
int
，而不是
int*
，对吗

您需要
&wireSeg[i]
来获取指针；或者仅仅是
wireSeg+i
，因为
wireSeg
可以被视为一个指针，添加
i
与获取元素
i
的地址是一样的，你是不是在写有
typedef wireSeg*WireSegPtr
的行中缺少了一个分号？这是如何编译的？我认为这只是一个输入错误，因为添加分号会导致
无法转换
错误。请发布您在剪切和粘贴中使用的实际代码，而不是进行输入错误。您是否在写
typedef WireSeg*WireSegPtr
的行中缺少一个分号？这是如何编译的？我认为这只是一个输入错误，因为添加分号会导致
无法转换
错误。请发布您在剪切粘贴中使用的实际代码，而不是进行输入错误。哦，我想我的误解是我认为wireSeg[I]是wireSeg类型的指针。我现在明白我的错误了。谢谢大卫。@noobuntu:wireSeg[i]
的一种思考方式是
*（wireSeg+i）
。
*
操作符当然是去引用指针，所以我们可以看到
wireSeg[i]
的结果不是指针（而是完整对象），而
wireSeg+i
的结果是指针。哦，我想我的误解是我认为wireSeg[i]是wireSeg类型的指针。我现在明白我的错误了。谢谢大卫。@noobuntu:wireSeg[i]
的一种思考方式是
*（wireSeg+i）
。
*
操作符肯定是在解引用指针，因此我们可以看到
wireSeg[i]
的结果不是指针（而是完整对象），而
wireSeg+i
的结果是指针。