如何命名单个函数参数包？ 问题很简单——我在ISO C++文档中找不到一个更好的例子： template<class ... targs> void func(targs ... args);

但上述或其他类似的表述不会在Clang下编译

你知道为什么和怎样做吗？另外，最新的ISO C++标准也将受到欢迎。 我想做的是通过我自己的函数实现“new”操作符行为，为此，我需要传递大小可变的构造函数参数，如下所示：

void func(auto ... args)
{
    func1(args...); //here 'args' to be expanded
}

struct x_new
{
    template<class T>
    inline T *allocate(... arg)
    {
        return new T(arg...);
    }
};

struct x_new
{
模板
内联T*分配（…参数）
{
返回新的T（arg…）；
}
};

---

现在不能在Clang下编译，我不知道为什么。

像往常一样使用普通模板参数包怎么样？比如

template<typename T, typename... argsT>
T *allocate(argsT... args)
{
    return new T(std::forward<argsT>(args)...);
}

模板
T*分配（argsT…args）
{
返回新的T（标准：：转发（参数）…）；
}

clang与

template void func（targets…args）没有任何问题。它也乐于接受你为它写的身体。你的问题到底是什么？这不是一个单独命名的参数包，而是其他东西。这是怎么一回事？还有为什么我不能写第二个？你想做什么？你能展示一下你想如何使用你的功能吗？你到底想解决什么问题？相关阅读：。您似乎在某种程度上混淆了模板函数与可变参数（实际上是一个完整的函数，实例化取决于您对函数的调用）和C风格的varargs。您似乎还对
auto
做出了一些有趣的假设。请注意，
auto
不是“魔法类型删除”，它有非常明确（且严格）的规则。如果您编写
auto
，编译器需要一种方法来派生正确的类型，这里不是这种情况。“命名参数包”不是一个标准术语，我不知道您的意思
args
是一个参数包，在我看来它是命名的，那么为什么它不是一个命名的参数包呢？至于第二种方法有什么问题，clang的信息对我来说似乎很清楚：不能声明参数
auto
。更好的方法是使用
std:：forward
。但是是的，参数包的使用是正确的。值得注意的是，调用
allocate
仍然允许从实际参数推断
argsT
，它没有为包指定固定但为空的集。使用
std:：forward
的方法是
std:：forward（args）…
。您需要指定模板参数，因为它不能从
args
有意义地推导出来，因为它们总是左值。
…
需要在调用之外，因为需要为每个参数调用
std:：forward
。只要你只有一个参数，它就会起作用，但是如果你有更多的参数，它就会崩溃。如果你没有，那么，我还不完全了解所有新的东西。我也想从ISO C++标准中引用一个引文来解释这是什么，为什么我的第二个例子是无效的。