C++ 如何避免使用直接值初始化进行最麻烦的解析

经过阅读，我了解到以下代码也是模棱两可的

T x();

一方面，它可以被解释为返回

T

对象的函数声明，另一方面，它也可以被解释为变量定义，并且对象

x

是

我知道我可以像下面的代码一样使用统一初始化来避免冲突

T x{};

我还了解

T

是否是（C++11之前的非POD）类，并且以下默认初始化实际上等于值初始化

T x;

同时，如果不需要直接初始化，我们可以使用

然而，我认为这三种解决方案中的任何一种都有其局限性。我知道如果有一些参数，我也可以使用一对额外的括号

T x((arg));

我想采用这个策略，但是下面的代码不起作用

T x(());

---

因此，我想知道是否有一些更好的直接值初始化解决方案？

使用拷贝初始化并依靠c++17保证会发生拷贝省略

例如：

---

自动x=T（）-在它所属的黑暗时代留下直接的初始化统一初始化的限制是什么？一个缺点（取决于您的感受）是
tx{…}
将使用
std:：initializer\u list
构造函数（如果存在）。这意味着
std:：vector foo{10,0}
是
{10,0}
的向量，而
auto foo=std:：vector（10,0）
生成
{0,0,0,0,0,0,0}
@BenVoigt它仅在提供值时生效。所有类型的AFAIK
T
，
TX{}
将值初始化
x
。最后，一种实际统一初始化对象的方法\o/@NathanOliver让我们来谈谈
auto f=Foo{}；）@嘘！你会引起骚乱的。
T x(());

struct Foo
{
    Foo() = default;
    Foo(Foo const&) = delete;
};

int main()
{
    auto f = Foo();
}