是亚历山德雷斯库'；与现代C++；？ 我开始读Alexandrescu的现代C++设计，我对下面的问题感兴趣。本书中所描述的思想与现代C++（>P>）是否有关联，这些思想是有关联的，安德列所描述的原理和技术仍然有效。也许有些（如果不是所有的话）的例子现在会写得不同，以利用他写这本书时没有的语言元素

事实上，他在书中提出的一些想法已经包含在当前标准中，即使是以不同的形式。

这些想法肯定是相关的，安德烈描述的原则和技术仍然有效。也许有些（如果不是所有的话）的例子现在会写得不同，以利用他写这本书时没有的语言元素

---

事实上，他在书中提出的一些想法已经包含在当前标准中，即使是以不同的形式。

这些想法肯定是相关的，安德烈描述的原则和技术仍然有效。也许有些（如果不是所有的话）的例子现在会写得不同，以利用他写这本书时没有的语言元素

---

事实上，他在书中提出的一些想法已经包含在当前标准中，即使是以不同的形式。

这些想法肯定是相关的，安德烈描述的原则和技术仍然有效。也许有些（如果不是所有的话）的例子现在会写得不同，以利用他写这本书时没有的语言元素

---

事实上，他在书中提出的一些想法已经包含在当前的标准中，即使是以不同的形式。

@herohuyongtao我可能会将C++17理解为“后C++14，至少添加了lite概念”。维基百科已经有一篇关于它的文章。C++1z更少，，，雄心勃勃地具体。@herohuyongtao我可能会将C++17理解为“后C++14，至少添加了概念lite”。维基百科已经有一篇关于它的文章。C++1z更少，，，，雄心勃勃地具体。@herohuyongtao我可能会将C++17理解为“后C++14，至少添加了概念lite”。维基百科已经有一篇关于它的文章。C++1z更少，，，雄心勃勃地具体。@herohuyongtao我可能会将C++17理解为“后C++14，至少添加了概念lite”。维基百科已经有一篇关于它的文章。C++1z不太，，，雄心勃勃地具体。