C++ 按值返回对象？

我试图从函数返回一个本地对象

我有这个问题

如果我返回本地创建的对象，它将返回null

DString DString :: operator + (const char* param)
{
    // Variable definition
    int nSize = ( this->GetLength() + (strlen(param)));
// Create a new char array in the opropriate size
char* cstrNewString = new char[nSize + 1];

// Append data
strcpy(cstrNewString, this->_cstrString);
strcat(cstrNewString, (char*)param);
cstrNewString[nSize] = '\0';

// Create a new DString to return
DString dstNewData(cstrNewString);

// Clean up
delete[] cstrNewString;

// Return data
return (dstNewData); // Null!

如果我只在返回行中创建一个新对象，则执行相同的操作，如下所示：

DString DString :: operator + (const char* param)
{
    // Variable definition


int nSize = ( this->GetLength() + (strlen(param)));

// Create a new char array in the opropriate size
char* cstrNewString = new char[nSize + 1];

// Append data
strcpy(cstrNewString, this->_cstrString);
strcat(cstrNewString, (char*)param);
cstrNewString[nSize] = '\0';

// Create a new DString to return
DString dstNewData(cstrNewString);

// Clean up
delete[] cstrNewString;

// Return data
return (DString(dstNewData.ToCharArray())); // Not null, returns correctly!

---

它返回正确。。它为什么要这样做？我如何解决这个问题？

在第一种情况下，通过值传递，如果没有定义默认构造函数，则隐式使用默认构造函数DString:：DStringchar*。在第二种情况下，显式调用构造函数，但可能是另一个构造函数，可能是DString:：DStringchar const*，这取决于dstNewData.ToCharArray的constanness。另外，请看一下Scott Meyers的有效C++项目21，因为它可能会因为优化而增加额外的混淆。定义并向我们展示你的构造函数，行为应该得到更多的控制

这是一个猜测，实际上没有看到您的构造函数。

一些评论： 1您要复制到cstrNewString的字符串有多大？您如何知道它们适合cstrNewString

2更喜欢strncpy而不是strcpy-使用strcpy，可以超过阵列的大小

3.为什么你只是在几行之后才删除它，却要使用new？我会在堆栈上免费分配它。绳子会更好

---

4 cstrNewString[nSize]->您如何知道null被放置在字符串的末尾？这两者之间有差距吗？

我认为第一个函数不返回NULL，但当您对返回的对象调用tocharray时，它返回NULL

---

这可能与您可能没有实现复制构造函数这一事实有关，您应该将字符缓冲区从参数对象复制到This对象上。您的复制构造函数是如何定义的？在第一种情况下，副本 构造函数被调用；在第二个不，你没有给我们看任何 DString的基本代码，但考虑到明显的语义，它似乎 几乎可以肯定，编译器生成的复制构造函数不会 做正确的事。如果您是，则DString包含一个动态 分配了指针，我不知道它是如何分配的，这是

---

在析构函数中删除，复制构造函数必须进行深度复制。

我必须问，std:：string有什么问题？您需要向我们展示构造函数DString:：DStringchar*{}。除非您对传递的字符串进行深度复制，由于在下一个语句中取消分配字符串，对象剩下的是一个悬空指针。此外，DString应该遵守三个规则。已经说过，因为这是C++，所以可以使用STD::string和char *来保存上述所有麻烦。对于STD::String，与您所经历的char相比，很难出错。如果是这样的话，复制构造函数可能有问题，并且当使用第二种方法时，复制构造函数可能会被忽略，但不是第一种方法。在返回对象之前，对象必须有效。我的钱是坏拷贝的，C++不是LISP；你不需要大部分的括号。例如，更改int nSize=this->GetLength+strlenparam；to int nSize=GetLength+strlenparam；。注意，我还删除了不必要的this->。所有这些括号只会使代码很难阅读。3使用new的原因是编译时不知道大小。他在分配之前计算必要的长度。在这种情况下，我认为使用strcpy没有任何风险。另一方面，您不应该使用strncpy，因为它可以在没有“\0”终止符的情况下离开目标。1我不知道，这就是我检查大小的方式。2没有真正的理由，只是一个老习惯。3已经有一段时间没有用C编写代码了，我想让自己记住自己释放内存会很好。对不起，我不明白这个问题。你在哪里看到引用的返回。是的，这是传递值，我误读了代码。我想问题还是一样的，所以我要更正答案。DString:：DStringchar*不是复制构造函数！实际上，复制构造函数在第一种和第二种情况下都被调用！正如我在一个评论中所说的，我对C++的工作方式是新的，我在军队里学习了C’，我对OOP的唯一了解是C，所以我不知道这里有拷贝或者甚至需要。谢谢你的帮助。@Sdra:怎么做？DString X=DString；；运算符=！=CopyConstructor@Sdra大概形式上，每当返回变量时都会调用copy构造函数，并且必须有一个可访问的变量。实际上，这取决于编译器是执行NRVO还是RVO。因为他说他是C++新手，但是，似乎缺少一个拷贝构造函数是一个可能的问题。