C++ 通过引用传递基元类型（如int、bool）是否比通过值传递有任何加速？还是会恶化时间/空间使用？
变量在我传递给的函数中以只读方式使用（因此它们是常量） 众所周知，对于复杂对象来说，通过引用传递更好，因为它避免了复制（这会导致调用构造函数的整个层次结构）。但是对于int，它有意义吗？一般来说，引用是作为指针实现的（我听说），因此处理它们需要更多的内存，因为指针的长度通常为8字节，Int的长度为4字节（在典型的64位平台上） 通过引用传递基元类型（如int、bool）是否比通过值传递有任何加速 没有 还是会恶化时间/空间使用 可能是的 因此处理它们需要更多的内存，因为指针的长度通常为8字节，Int为4字节 对。虽然准确地说，C++ 通过引用传递基元类型（如int、bool）是否比通过值传递有任何加速？还是会恶化时间/空间使用？,c++,C++,变量在我传递给的函数中以只读方式使用（因此它们是常量） 众所周知，对于复杂对象来说，通过引用传递更好，因为它避免了复制（这会导致调用构造函数的整个层次结构）。但是对于int，它有意义吗？一般来说，引用是作为指针实现的（我听说），因此处理它们需要更多的内存，因为指针的长度通常为8字节，Int的长度为4字节（在典型的64位平台上） 通过引用传递基元类型（如int、bool）是否比通过值传递有任何加速 没有 还是会恶化时间/空间使用 可能是的 因此处理它们需要更多的内存，因为指针的长度通常为8字节，I
intint但是，如果函数调用是内联展开的，这一点都不重要。按值传递原语通常更快，并且被认为是良好的做法。编译器必须担心传递引用时的别名等问题，因此优化对内置类型的引用比优化内置类型本身更加困难 按值传递原语通常更快，被认为是良好的实践。编译器必须担心传递引用时的别名等问题，因此优化对内置类型的引用比优化内置类型本身更加困难 相关/重复：可能更多。另一个：相关/重复：可能更多。另一个：其中原语可以表示“编译器在（a）寄存器中传递的任何类型”，其中原语可以表示“编译器在（a）寄存器中传递的任何类型”