C++ GTest浮动较小或接近绝对误差

googletest的断言宏非常棒，因为它们在失败时提供了很好的消息。我正在寻找一种更复杂的浮点比较方法： “小于或接近后者的给定精度” 因此，根据模型，这至少是可能的，而不会给出浮动的最大绝对误差：

EXPECT_PRED_FORMAT2(::testing::FloatLE, val1, val2);

就在上面，他们说“以给定错误关闭”是如何工作的：

所以我认为组合也必须有效。看看源代码，EXPECT_NEAR是如何扩展的，我发现有像这样的高阶宏

EXPECT_PRED_FORMAT3

再次接受另一个值。然而，我无法让这种组合以一种直接的方式工作

所以问题是：这到底有可能吗？如何实现

---

当然，我们可以做一些变通，对比较进行编码，然后只比较一个布尔值。但是，在出现故障时，这缺乏良好的gtest输出。

您可以使用

EXPECT_PRED3（pred，val1，val2，val3）

但是您必须编写自己的pred函数，它接受3个参数并返回

true

或

false

---

如果您想要好消息，您应该编写自己的函数，该函数接受3个参数并返回

：：testing:：AssertionResult

，如Google测试文档中所述。然后，您可以将该函数与

EXPECT\u TRUE

一起使用，为什么不以简单的顺序对相同的数字逐个使用两个期望值？如果这样做，您可以确保其中一个始终为false，并且测试失败-这将使它变得无用。一般来说，对于gtest，不可能说“这个或那个”。如果我错了，我会很高兴了解这一点：-）因此我编写了一个函数断言result FloatSmallerOrNear（float a，float b，float absErr），它与EXPECT_TRUE一起工作。但是我认为以下内容也应该是可能的，但是它不能编译（太多的参数，应该是3）：EXPECT_PRED_FORMAT3（FloatSmallerOrNear，a，b，0.1）你明白为什么吗？显然我在这一点上误解了文档。您应该使用

EXPECT\u PRED3

而不是

EXPECT\u PRED\u FORMAT3

。另外，当您使用

EXPECT\u PRED3

时，您的pred函数应该返回一个布尔值，而不是断言结果。谢谢！仍然想知道为什么它在github页面上用_格式说，但应该是这样。我马上就去试试！作品非常感谢你！

EXPECT_PRED_FORMAT3