C++ 嵌套的结构化绑定是否可行？

假设我有一个类型为的对象

std::map<std::string, std::tuple<int, float>> data;

---

不，这是不可能的

---

我清楚地记得在某个地方读到过这样一篇文章：嵌套结构化绑定不允许用于C++17，但他们正在考虑在未来的标准中允许它。但是找不到源。

不，不可能；但这是：

for (auto&& [key, value] : data) {
  auto&& [my_int, my_float] = value;
}

---

至少很接近。

你试过了吗？是的，我试过了。它不适用于上述语法。这就是为什么我问它是不是可能的。问题是：如何告诉C++每个隐藏对象的使用什么样的const／引用，每个嵌套的导入的名字集都被绑定到哪里？const/reference限定符指的是所述隐藏对象，而不是其成员引入的别名/

get（）

。如果这两者是相同的，我也看不出它是如何重要的，也不会立即想到需要不同的限定符的情况，但是如果C++与第二个类相比，我不希望在嵌套结构绑定中添加C++。而且让他们上第一堂课似乎很危险，因为语法可能已经很紧张了！我很好奇，如果嵌套分解成为一件事，语法如何不会与属性冲突。这将离Python++更近一步@米拉多洛我也在问自己同样的问题。在类型限定符之后是否允许使用属性，如

auto[[attribute]][var1，var2]

？@Timo-Yup，请查看。属性几乎可以是任何地方。@miradulo可能是额外的尾随逗号？像auto[[a，b]，]=func（）；是的，我现在就是这样做的。谢谢。（只是出于好奇，我还没有完全理解：）在这里使用通用参考有什么好处？是不是

数据

和

值

l值，这样这些通用引用最终会成为l值引用？@kaba我很懒，如果我不在乎的话，可以使用

自动&&&

当我想阻止修改时，

自动&

当我想修改迭代的内容时，和

auto

当我需要副本时，我可以修改，而不会影响原始序列。在这里，我不在乎，所以我使用

auto&

auto&

对我来说意味着“我不在乎它是如何存储的——别名、副本或其他什么”。

for (auto&& [key, value] : data) {
  auto&& [my_int, my_float] = value;
}