C++ 正在将单个字符串写入cout“；线程安全“；在C++；98

我知道严格地说，在C++98中没有什么是线程安全的，因为在标准中，C++11之前没有线程。但是，在实践中，线程在C++ 11之前已经被C++使用了很久。 假设两个

pthread

同时调用：

void printSomething(){
    std::cout << "something\n";
}

void printSomething（）{
正如评论中指出的，C++98在标准中没有提供任何线程的概念，因此您不能通过参考标准来回答这个问题

然而，任何合理的C++98实现，如果打算与线程一起使用（即，它们中的大多数在某些嵌入式市场之外），几乎肯定至少会为“普通”提供或多或少安全的
std:：cout
毕竟，将该流用于输出是非常常见的，在线程程序中跨线程使用它也是非常常见的

不幸的是，这是你能说的最具体的。请特别注意，我甚至没有用一种特定的方式定义“安全”。至少你可能期望它不会崩溃，不会损坏你的程序，也不会“凭空”产生输出。除此之外，这要视情况而定

这取决于什么
下一步是检查实现本身。希望您拥有source1

通常，您会发现实现有一些与线程无关的代码（例如，复制到堆栈本地缓冲区），并且在某些点锁定，然后在
std:：cout
对象内操作共享状态。锁定的时间和位置很重要

单串
例如，我们希望两个线程上的单个项的输出，比如
std:：cout，那么实际的问题是什么呢？C++98中的
std:：cout
线程安全吗？不。当时编写它不是为了线程安全。C++98对线程一无所知。它不是“线程安全的”C++98没有线程的概念/概念。因此，无论你在这个世界上做什么（就线程而言），本质上都是“实现定义的”（或者更糟）。因此，你的问题的答案必须是“否”。明确地说：选择您要询问的实现。这超出了C++98本身的范围。@BaummitAugen您是对的，但实际上这只是一个一般性问题，没有考虑任何特定的用例。Tbh“它是实现定义的”对我来说已经是一个令人满意的答案。我知道没有保证，但我遗漏了正确的术语。你可以做的是放一个澄清器，比如“在典型的实现中，在C++98中编写单个字符串以确保线程安全”.当然，这只会导致语言律师告诉你，标准中没有典型的实现，等等，等等-但至少你可以从更实际、更不具法律倾向的海报中找到一些答案。稍微改变一下问题，让语言律师的论点不那么可疑。我k编辑并没有改变你的答案非常合适的事实。这比我希望的要多得多。顺便说一句：“毕竟，使用该流进行输出是非常常见的”，在线程化环境中，看到奇怪的消息被打乱是非常常见的（cout的典型用例用于跟踪/调试，因此没有人真正关心奇怪的混乱）@pm100-同意。我的经验是，
std:：cout
通常提供大致“单字符串是原子保证”，但在同一行中插入的单独值通常是混合的。这实际上意味着
printf
提供了更好的体验，因为整行通常一次发送下来。我还经常看到
stdout
和
stderr
之间有很多交错，即使它们都在同一个地方：即使它们都是atomic、 终端实现经常喜欢不可预测地混合使用它们。@BeeOnRope：这不是终端的错-它对stdout和stderr一无所知。通常是标准库中的缓冲区导致了这种行为。@psmears-我不同意，但也许我应该说“shell”C++进程本身看到两个完全不同的文件，即代码> STDUD> <代码>和 STDRR ：它们根本没有链接。C++库可能会对每个文件写入两个完全一致的流（实际上，可能只有两个线程：一个写入到代码> StdOuts< /Cord>），一个到“STDRR”。，但因为两者都将在同一个显示器上显示，所以它们是交错的。在这一点上，由shell将它们多路复用在一起，不是吗？
std::cout << "aaaaaaaaaa" << "bbbbbbbbbb";