C++ 为什么变量没有从“按指针传递”更改？

为什么n在

draw（）

之后仍然指向默认节点

我试图将指向节点的指针传递到

draw（）

，并使其指向

draw（）

中新创建的节点

#包括
使用名称空间std；
结构节点{
int键；
结构节点*l，*r；
国际水平，地点；
};
int键计数器=0；
虚线绘制（结构节点*t，整数低，整数高，整数层）{
如果（楼层==0）返回；
t=新节点（）；
t->key=++keyCounter；
t->标高=楼层；
int mid=（低+高）/2；
t->place=mid；
图纸（t->l、低、中、层-1）；
图纸（t->r、中、高、1层）；
}
无效访问（结构节点*t）{
如果（t！=NULL）{
在“方法绘制”中，您可以将
t
设置为指向另一个
节点

t = new node();

现在
t
指向另一个内存空间。它不是
n
指向的空间。当您更改
t
属性时，您不会更改
n
指向的
节点。请删除我上面指定的行。
如果确实要更改n指向的内容，请使用指针的引用

void draw(struct node& *t, int low, int high, int storey){

也不要忘记你所通过的自由指针。但是，建议你认真考虑你的设计。
 代码是混淆谁分配<代码> n>代码>。你做两次-一次在代码>主（）/<代码>和一次在代码>（）（代码）>。这显然是不明智的。

因此，一个明显的问题是：既然它对它没有任何作用，为什么要将
n
传递给
draw（）

struct node *draw (int low, int high, int storey)
{
    if(storey == 0) return nullptr;
    t = new node();
    ....
    return t;
}

然后：

int main()
{
    struct node *n = draw(0, 64, 6); 
    if (n)
        visit(n);
    return 0;
}

当然，现在是2018年，你不应该真正使用原始指针，但是。有一个叫做
draw
的函数来分配一个对象也有点奇怪。也许它应该叫做
allocate\u和\u draw
为什么n在draw（）之后仍然指向一个默认节点？因为您通过值传递
n
。对
draw（）中的
t
所做的任何更改
只是对
t
的局部更改。它不会影响
main
中
n
的值。您将为节点分配两次内存，一次在
main
中，然后在
draw
中，通过值传递n，该值在draw（）中变为t。然后您不使用t，而是将其更改为指向一个新节点。不清楚您试图完成什么。您的代码中没有
delete
。没有
new
而没有
delete
！
int main()
{
    struct node *n = draw(0, 64, 6); 
    if (n)
        visit(n);
    return 0;
}