C++ 如何使链接器更喜欢从给定位置实现

我需要一种方法使链接器更喜欢一种实现而不是另一种。我的用例如下：我正在编写单元测试，需要模拟一些对象。问题是这些对象都在“main”库中，即使在调试过程中我也不能丢弃它们，因为许多SDK都存在于其中

所以我实现了这些mock，但现在链接器似乎更喜欢从“main”库实现，至少我的代码没有被调用。我使用ARM RVCT 4 C++编译器，Symbian工具链，如果这是重要的。 非常感谢您的任何想法（甚至是解决方法）

---

编辑：我需要模拟静态方法调用，这可能很重要，因为我认为与普通方法相比，静态方法是以其他方式链接的。

通常模拟不是在链接阶段完成的，而是在代码中解决的。是首选技术之一。也就是说，您应该对代码进行建模，以便在真实实现和模拟实现之间进行选择

例如，您希望在代码中创建对象A。一种方法是，在构建测试时，使用两种不同的实现和链接到模拟实现。依赖注入方法建议使用指向接口的指针，并从外部（例如，在构造函数中）传递对象本身。然后，从生产代码中，您将通过真实对象，从单元测试中，您将通过模拟

如果您绝对需要在链接级别执行此操作，并且无法避免链接“真实”对象，那么您可以包装这些对象吗？下面是一个例子：

假设这是您要测试的代码：

void my_method()
{
    ProblematicClass c;
    c.Call();
}

problematicsclass

在两个地方实现：一个在SDK中，另一个是您的模拟。如果可以将

problematicsclass

包装到另一个类中，则可以创建两个源文件：

生产文件：

struct Wrapper
{
public:
    void Call() { m.Call(); }

private:
    ProblematicClass m;
}

模拟文件：

struct Wrapper
{
public:
    void Call() { m.Call(); }

private:
    MockClass m;
}

现在源代码在您的控制之下，您不必更改测试代码的设计，您可以排除生产实现。当然，您的测试代码必须更改为：

void my_method()
{
    Wrapper c;
    c.Call();
}

---

我不确定我是否完全理解您的问题所在，但可能值得查看

$sub$$$

和

$super$$

的文档。

谢谢您的回答。是的，这会有帮助，但在目前的情况下，由于某些原因，我不能这样做（很多代码需要以这种方式重构，我们没有时间这样做）。顺便说一句，链接阶段的模拟是非常流行的技术，至少在我们的项目中是如此。但通常你可以通过不将它链接到exe来摆脱真正的实现，在我的具体案例中，由于问题中所述的原因，这种方式是不可能的。关于你的编辑：是的，昨天我决定完全采用同样的方式，实现包装器并模拟它。所以我会接受你的新答案谢谢这在这里没有帮助，但这是非常有趣的东西。