C++ 在C+中，利用int*\t、int\u fast*\t和int\u least*\t之间的差异的一个好例子是什么+；11?

根据在线文档，这些固定宽度整数类型之间存在差异。对于

int*\u t

我们将宽度固定为

*

的值。然而，对于其他两种类型，描述中使用形容词faster和minimate来请求底层数据模型提供的最快或最小实例

---

“最快”或“最小”的客观含义是什么？在什么情况下，这样做是有利的，甚至是必要的？

没有“最快”的客观含义；这基本上是编译器编写者的判断调用。通常，这意味着将较小的值扩展到体系结构的本机寄存器宽度，但这并不总是最快的（例如，如果是8位值，则10亿个条目数组的处理速度可能会更快，但

uint_fast8_t

可能是32位值，因为CPU寄存器对该大小的操作速度更快）

“最小”通常意味着“与请求的位大小相同”，但在具有有限大小值可供选择的怪异体系结构上（例如，旧Crays将所有内容都设置为64位类型），

int\u-least16\u-t

将起作用（并无缝地成为64位值），而编译器可能会在

int16\u-t

上出错（因为不可能在那里生成真正的16位整数值）

关键是，如果您依赖于溢出行为，则需要使用精确的固定宽度类型。否则，您可能应该默认为

least

类型以获得最大的可移植性，在热代码路径中切换到

fast

类型，但需要分析以确定它是否真的有任何区别