C++ Direct2D界面和模糊文本问题

我的新应用程序将具有一个丰富的界面，它应该可以动态调整大小，使用透明的图标/图像等。对于这个应用程序，我正试图决定使用新的API来对抗旧的GDI。缺点之一当然是它不能在XP上运行，尽管我发现有一些更棘手的问题需要决定：

我注意到在Direct2D环境中输出文本似乎有点模糊（尽管作为一项功能进行了销售）。只需看看Firefox4中启用硬件加速（或IE9）的文本。这似乎是因为在Direct2D文本中像GDI一样。有没有办法强制Direct2D使其粘附在像素网格上，从而解决此问题

速度真的有这样的提高吗？我试图理解这篇文章，我从中得出的结论是，在Windows7和XP（不是Vista？）中，GDI已经在尽可能的地方进行了硬件加速。例如，在我的应用程序中，我使用了大量的内存DC，它们只是

BitBlt

ed到位，并使用

AlphaBlend

绘制透明图像/抗锯齿线等。最后一个肯定是硬件加速，因为我在测试例程时测量了速度

那么你会把钱放在哪里？Direct2D值得这么麻烦吗？还是你会坚持使用好的老GDI？或者你会提出别的建议吗

---

注意：我在C++ BTW编程，没有使用MFC。

，正如软件依赖穆尔定律不可避免的行进提供越来越多的马力，GDI+和DIGT2D似乎是基于屏幕分辨率（像素密度）将继续提高的事实。但事实是，像素密度并没有显著增加，而且表面上已经达到了一个平台

GDI文本的设计假设分辨率很差。像素对齐、暗示以及随后的亚像素渲染（如ClearType）都是精心设计的折衷方案，它们将现实生活中每英寸75-100像素的可读性约束与缩放和旋转等任意变换的通用性进行了权衡

如果我们的屏幕的像素密度接近现代打印机的像素密度，我很乐意放弃这些折衷方案，转而支持通用性。但我们不在那里。我们还没接近呢。就我个人而言，正是由于这些原因，我发现VS 2010中的编辑器比VS 2008中的编辑器可读性差得多

需要考虑的事情：除了屏幕，你还需要担心其他设备吗？打印机？Direct2D是否处理打印机，或者您是否必须实现GDI解决方案？Windows XP有多重要？你想成为怎样的未来证明？Direct2D显然是微软试图让所有人改变的方向

---

不需要考虑的事情：速度。我还没有看到任何现代应用程序受到向屏幕呈现文本速度的限制，而不管技术如何。这是一条高度优化的路径。与在屏幕上设置像素值相比，实际布局可能更像是一个瓶颈。如果要制作全屏缩放的动画，可能需要Direct2D——不是为了速度，而是为了一般变换和平滑缩放。

解决问题的方法非常简单。Direct2D是高度可配置的，其中包括文本呈现和提示。如果要使其渲染文本与GDI的渲染匹配（即非常紧密的像素对齐），只需执行以下操作：

• 在渲染目标上调用SetTextRenderingParams函数
• 传入IDWriteRenderingParams，在该参数上可以使用GDI_CLASSIC或GDI_NATURAL（建议使用NATURAL）的值调用SetRenderingMode。该对象还可以通过多种其他方式进行配置，包括变量ClearType、gamma和contrast

由于另一个答案是毫无帮助的，并且抨击了Direct2D中的渲染，所以让我提供Direct2D文本渲染的另一个概述。非常非常好。与Mac电脑不同，Mac电脑基本上不提示字体，文本实际上显示为模糊，默认情况下，Direct2D仅在Y方向提供强烈提示。这是有道理的，因为您的显示器在垂直方向上可能有大约96 dpi，但通过亚像素消除混叠，水平分辨率超出了合理的人类感知范围。它的ClearType用法和暗示也比GDI微妙得多。与Direct2D相比，GDI文本的边缘往往非常彩色。我发现GDI文本现在看起来非常粗糙，在长时间阅读时，我更喜欢Firefox和IE中的Direct2D文本

因此，默认模式对您来说可能显得“模糊”有几个原因

首先，花点时间在控制面板中运行ClearType调谐器程序。您会惊讶于Direct2D程序中的差异

无论它有多好，当您将它放在应用程序中GDI间隔文本旁边时，它总是显得很奇怪。尝试将UI中的所有内容都设置为一个或另一个，或者清楚地将内容区域与其他区域区分开来。如果您决定将所有内容设置为GDI间隔，只需使用我上面描述的方法将Direct2D设置为GDI间隔文本模式

您尚未安装Windows Update中的所有可用更新。DirectWrite和IE已经有了一些改进。请确保全部安装并重新启动以查看改进

你只是还没习惯而已

在你的脑子里。真正地一旦开始大量考虑文本呈现，您可能会发现自己注意到了不存在的“问题”。这个问题的另一个答案就是一个完美的例子。他表示，他认为VisualStudio2010中的文本比2008年更模糊，但它们实际上是像素完美的副本。不相信我？VS开发人员实际上自己提供了一些比较。我打赌你看不出有什么区别

---

啊，所以微软在字体方面终于走上了苹果的道路。我会说，使用Direct2D