C++ 为什么没有无符号浮点类型？

可能重复：

这个问题可能是非常基础的，可能在很多时候回答，但是我想理解为什么C++没有浮点浮点类型，即使浮点文字可以被签名或没有签名。 $3.9.1/8-“有三个浮动 点类型：浮动、双点和长点 加倍。”

---

所有浮点都是有符号的。C++遵循标准，这是最常见的硬件实现，遵循它，浮动总是签名。

---

由于浮点数已经占用了至少32位，因此，与这种实现的可用性相比，重新获得该1位的软件实现所带来的好处是微不足道的。

无符号整数类型有两个重要属性，可以将其与有符号整数类型区分开来：“移位”范围（没有负的子范围，但正的子范围是两倍宽）和模运算。对于整数类型，这些属性非常重要，足以证明无符号类型的存在

对于浮点类型，这两个属性都不立即适用。对于浮点类型，主要问题不在其范围内（在许多情况下，它可以被视为实际上是无限的），但精度更高。而且模运算自然不适用于非整数类型。因此，引入无符号浮点类型没有多大意义，即，在浮点表示中仅转换一位的作用没有多大意义

还应注意，上述推理可能应被用作引入无符号整数类型（而不是引入无符号浮点类型）的基本原理在流行的硬件和相应的硬件衍生标准中，我们在C和C++中的东西基本上是从硬件能力和这些标准继承的。

---

当然，从概念的角度来看，为了保持一致性，在语言中使用无符号浮点类型是合乎逻辑的。但是，遗憾的是，它们不存在。

@Greg Hewgill:Yup，更改了标题buddy。@Greg Hewgill:根据您的注释进行更新。浮点文本总是根据类型进行签名。Whet她或不是你显式地以+/-作为前缀不会改变这一点，而以U或LU作为后缀是一个错误，因为你会用整型文字来强制类型。@Thilo:谢谢你指出线程。我在谷歌搜索时没有发现它。是的，我想你们中的一个可以将其标记为关闭。我会省略“默认情况下”基本上，我在寻找一种避免双精度/浮点型变量出现负值的方法，比如说“unsigned double”@chubsdad，好吧，即使它们是无符号的，FPE也不是我所说的“避免”：。顺便说一下，有一个增强库，它是这样做的。虽然大多数C++实现都使用IEEE-74浮点表示，但我认为这不是由C++标准强制执行的。否则，在一致性实现中，

std:：numeric\u limits:：is\u iec559

无法计算为除true以外的任何值。这将给使用专有浮点表示的体系结构（如Cray和IBM大型机）带来问题。（虽然这与chubsdad的问题没有什么区别。）在最后一句话中接受这个答案：“当然，从概念的角度来看，仅仅为了一致性，在语言中使用无符号浮点类型是非常合乎逻辑的。但是，遗憾的是，它们不存在。”还有关于“重要到足以证明存在性”似乎是对的，尽管我不是C++方面的专家，但值得注意的是，从较小的无符号值中减去较大的无符号值的行为是定义良好的，但是从较小的浮点值中减去较大的浮点值没有明确的意义，除非报告一个负结果。