做C++；引用始终指向同一对象？那么这个具体的案例呢？ 我是一个学习C++的人，有一个关于参考文献的问题，如果它太简单，就很抱歉。引用总是被解释为“不可变”，因为它们“总是指向同一个对象”。否则，您将无法为其分配任何新内容。例如： int x; // an int int &refX = x; // reference to x refX = 5; // here, a new `int` object gets instantiated and overwrites x

因此，refX不再指向同一对象！我想一个更正确的定义是它总是指向同一个地址位置。这是正确的吗？在本例中，它的行为非常类似于常量*，只是您不必使用*运算符。我错过什么了吗

---

谢谢大家!

我通常认为引用是另一个对象的别名。如果将此应用于人，则别名是昵称

例如，如果您有：

Person   Robert;
Person&  Bob = Robert;

你只有一个人，但你有时叫他罗伯特，有时叫他鲍勃。但他还是那个人

---

试图把鲍勃的地址牵扯进来只会让事情变得更难。我发现在抽象层次上只考虑引用是比较容易的——对于相同的事物，两个名字。

它仍然指向它所做的记忆中的同一个地方。该位置的值被覆盖，引用没有更改。在这种情况下，

x=5

和

refX=5

我想我只能勉强理解您试图问的问题，但感觉您的解释不太正确。您无法在任何情况下以任何代价更改变量的地址，你可以随时更改它指向的内容。如果您谈论的是指向的地址或变量本身的地址，可能需要澄清一下？是的！这完全正确。对不起，说得不清楚，英语不是我的第一语言。所以它不是总是指向同一个对象，而是指向同一个内存位置？我想你的问题是object这个词的用法。“同一个物体”是什么意思？即使通过引用将5指定给int，它仍然是相同的int，只是值不同。