C++ std：排序与插入std:：集合

我正在读cin的一些线段。每条线段由起点和终点表示。2D。X和Y

输入未排序。它是随机排列的。（更新：但我需要先按X再按Y排序）

我可以读入所有的段，将它们存储在一个向量中，然后调用std:：sort。另一方面，我可以创建一个空的std:：set，并在每个段到达时插入它。集合将自动维持排序顺序。这两种方法中哪一种更有效

---

更新：输入的总大小（段数）是预先知道的。

您应该测量两种方法的性能，以确保，但是，由于局部性效应和树插入算法中隐藏的大常量，可以安全地假设

std:：sort

在

std:：vector

上的

std:：sort

比插入

std:：set

快得多。此外，后续的查找和迭代将更快

---

（但是，

std:：set

更适合于支持一系列混合的插入和删除/查找/迭代。保持向量中的顺序代价高昂，因为每次插入平均需要线性时间。）

使用具有适合您需要的语义的容器。效率通常会自动从该选择中获得

---

如果遇到性能瓶颈，请进行一些基准测试。

这确实取决于性能，但可以肯定的是，

std:：set

用于随机插入和删除。在这种情况下，您只需插入。使用

std:：vector

。

---

而且，也许更重要的是，如果您事先知道有多少段，您只需分配向量一次，它不会在每次它的大小加倍时重新分配内存

根据经验，提供的担保越严格，性能就越差

插入到

std:：set

可以保证每次插入后序列都会被排序

插入到

std:：vector

，并在所有插入完成后调用

std:：sort

，可确保在

vector

上的所有操作完成后对序列进行排序。它不需要在所有中间插入期间对向量进行排序

std:：vector还具有更好的空间局部性，并且需要更少的内存分配。 所以我假设

vector

方法更快，但如果性能对您很重要，那么它就足够重要，可以衡量

---

如果你不想用你的应用程序中的代码来衡量你的数据集的速度，那么你就不在乎哪个更快了。

哦，真的吗？为什么会这样？@LightnessRacesinOrbit:树插入中的常数与优化排序中的常数相比相当高（想想红黑树中的再平衡）。@larsmans感谢您的更正。从酒吧发帖你为什么不试试呢？《真实世界性能数据》>“互联网上的某个家伙告诉我的”@jalf我认为这是一个老生常谈的问题，有一个普遍接受的答案。另外，在做出决定之前，我应该尝试多少种不同的输入集？您应该尝试使用与实际使用的输入集相匹配的输入集。所以你知道它在你的生活中的表现case@AgnelKurian：那是。。。悲哀…我的需求是我应该能够从左到右遍历输入。如果两个输入具有相同的x，则较小的y获胜。@AgnelKurian如果数据没有固有的顺序，请使用集合。这是一团挤在袋子里的东西。作为一个令人愉快的副作用，在迭代时，你可以从中获得字典（或任何你需要的）排序，所以如果你想在最后得到它，那么这也很方便。