C++ 何时应该使用模板以及何时重载函数？

我很困惑。我似乎从未决定使用什么，模板还是重载函数。重载需要更多的编码。那么在什么情况下最好使用模板，在什么样的重载函数中

例如，我最近不得不在进行一场小型GBA比赛时做出这个决定。有两种类型u16和int，我决定使用重载函数

inline void Point::Move(int x, int y) {_ix += x; _iy += y; }
inline void Point::Move(u16 x, u16 y) {_ix += (int) x; _iy += (int) y; }

---

我应该改用模板吗？在什么情况下我应该使用重载函数？

据我所知，模板解决方案会导致相同的编译对象，但不会在源代码中重复。模板的明显优势

---

我不明白模板需要更多内存的意义。这听起来像是一个错误的想法。

据我所知，模板解决方案会导致相同的编译对象，但不会在源代码中重复。模板的明显优势

我不明白模板需要更多内存的意义。这听起来像是一个错误的想法。

基本规则应该是：

如果要对不同的数据类型执行相同的功能/操作，请使用模板

如果要对不同/相同的数据类型执行不同的功能/操作，请使用重载函数

另外，当您确实需要重载函数而不是模板时，一个很好的度量方法是为模板化版本的函数进行过多的显式专门化

在您的示例中，如果在两个版本的函数中执行相同的操作，则应使用模板，否则应使用重载函数。

基本规则应为：

如果要对不同的数据类型执行相同的功能/操作，请使用模板

如果要对不同/相同的数据类型执行不同的功能/操作，请使用重载函数

另外，当您确实需要重载函数而不是模板时，一个很好的度量方法是为模板化版本的函数进行过多的显式专门化

---

在您的示例中，如果在两个版本的函数中执行相同的操作，则应使用模板，否则应使用重载函数。

通常，当您知道要使用的类型时，会重载函数

通常，当所使用的类型之间存在实际的逻辑差异时，您将重载函数。 你可以这样做，因为你知道真正的类型和他们的特点

模板的强大之处在于，您可以将函数编写一次，然后将该方法用于您想要的任何类型。

---

但是模板应该足够通用，以适合给定给它的任何类型。

通常，当您知道要使用的类型时，您会重载函数

通常，当所使用的类型之间存在实际的逻辑差异时，您将重载函数。 你可以这样做，因为你知道真正的类型和他们的特点

模板的强大之处在于，您可以将函数编写一次，然后将该方法用于您想要的任何类型。

---

但是模板应该足够通用，以适合任何类型的模板。

这就是我通过阅读论坛得到的混乱的虚假信息。模板需要更多的内存！！！而且模板很慢！！！和模板相比有很多东西，反之亦然。很抱歉，我认为使用模板会让编译器的日子很难过。也许这就是内存/慢速振动产生的原因。模板并不慢，因为在编译时，它们被转换成特定类型。使用模板时，编译时可能会慢一些。关于内存：如果从模板创建3个具体函数，则需要3个*函数副本。如果你重载3个函数，你也有3个拷贝，所以内存使用是一样的。而且，在大多数情况下，它都可以被忽略，这是我通过阅读论坛得到的混乱的虚假信息。模板需要更多的内存！！！而且模板很慢！！！和模板相比有很多东西，反之亦然。很抱歉，我认为使用模板会让编译器的日子很难过。也许这就是内存/慢速振动产生的原因。模板并不慢，因为在编译时，它们被转换成特定类型。使用模板时，编译时可能会慢一些。关于内存：如果从模板创建3个具体函数，则需要3个*函数副本。如果你重载3个函数，你也有3个拷贝，所以内存使用是一样的。无论如何，在大多数情况下，它都可以被忽略+1@Als他是说你有很多粗体字我能不能用粗体字+1@Als他是说你有很多粗体字