C++ 为什么常量char*pt2={'；1'；，'；2'；，'；3'；，'；\0'；can'；不编译？

是一样的吗？后者无法编译

错误：标量对象“pt2”需要初始值设定项中的一个元素

为什么?？

“123”

与

{'1'、'2'、'3'、'\0'}

不一样吗

---

我可以使用

delete[]pt1

释放资源，还是只使用

delete pt1

？

否，它们不一样。第一个是字符串文字，第二个是带有

char

类型元素的初始值设定项列表

您可以使用如下第二种语法：

const char *pt1="123";
const char *pt2={'1', '2', '3', '\0'};

但即使在这种情况下，它们也不相同：

const char pt2[]={'1', '2', '3', '\0'};

在这种情况下，

“123”

将存储在只读存储器中<代码>pt1只需指向它即可

const char *pt1="123";

但在这种情况下，所有元素都将被复制到pt2中

可以使用delete[]pt1释放资源，还是只删除pt

不，你不能

---

（通常，这是可能的，但您不应该这样做）

它失败了，因为您声明的是指针，而不是数组。指针是标量类型，因此不能为其分配具有多个元素的初始值设定项列表

你可能把这和：

const char pt2[]={'1', '2', '3', '\0'};

---

不一样。

在C++中没有办法。不，您尝试使用聚合初始值设定项与字符串文本不同。像

{'1'，'2'，'3'，'0'}

这样的聚合初始值设定项不引入数组

作为旁注，在C语言中，为了通过非字符串文字实现数组对象，必须使用C99特性，称为复合文字，并使用以下语法

const char pt2[] = {'1', '2', '3', '\0'};

这与使用stringliteral得到的结果几乎相同。不过有一个区别：字符串文字始终具有静态存储持续时间，而本地使用的复合文字将具有自动存储持续时间

const char *pt2 = (const char []) {'1', '2', '3', '\0'};

该语言不允许使用初始化器列表初始化指针，指针需要存储内存地址。初始化器列表不返回任何内存地址

const char *pt2={'1', '2', '3', '\0'};

---

这是一个字符串文字，已在要分配给只读数据段的语言中定义，并由

\0

自动终止

ptr

是指向

char

的指针，可以指向

char

数组或单个

char

。因为，

”

定义的文字被确认为以

\0

结尾，它作为字符串结尾的指示器，所以您可以这样做。

hw如何理解字符串文字？它不是一个字符数组吗？通过使用语法“123”，您正在创建一个特定的字符数组，以只读方式存储mem@jiafu字符串文字是字符串文字。它是一个类型为“array of n

const char

”的文本，因此可以将其转换为指向

const char

的指针。

{}

语法是一个初始化器列表，它执行所声明变量的聚合初始化。它不是数组，因此无法转换为指针。是否删除每个指针？此内存不是动态分配的，因此，您没有理由删除它。不，不是指针，而是内存。您可以使用

new

分配内存，但不在代码中使用它。因此，您不需要

删除它。C中的复合文字是存储在二进制文件的只读部分（如字符串文字）还是在运行时复制的（如“soon”的答案中的
pt2
）@leems：当它在本地使用时，它会生成一个本地对象，这意味着它必须在运行时构建。它是如何构建的——通过从只读内存复制，或者通过逐段在适当的位置初始化——是一个实现细节。所以，是的，它应该与soon的答案基本相同。有趣的信息Andrey。感谢包括它，即使它是C而不是C++。关于<代码> const char tMP[] = {’1’，‘2’，’3’，’0’}；常量字符*pt2=tmp

，是否与

pt1

相同，即指向运行时未复制的只读内存的指针？@leemes

tmp

相当于

&tmp[0]

，因此

pt2=tmp

使

pt2

指向

tmp[0]

。这是显而易见的，但我的意思是：数组内容是复制/初始化到

tmp

还是

tmp

本身只是指向程序只读部分的指针，就像字符串文字一样？也就是说，初始化

tmp

是否是

O（1）

？@leems因为它是

const

，所以可以避免复制。但我认为这取决于编译器。检查生成的程序集显示，关闭优化后，GCC和Clang不复制，而英特尔C++则复制。使用优化后，英特尔C++也不复制。

const char *pt1="123";