C++ 在Boost.ProgramOptions中使用类似gettext的翻译

我试图提供

std:：string

参数作为选项的描述。一般来说，一个争论的范围是没有定义的。具体来说，我想提供翻译

using namespace boost::program_options;
using namespace boost::locale;

options_description desc (translate ("Hello world!"));
desc.add_options ()
    ("help", translate ("Veni vidi vici"))
;

add_options（）

返回

options\u description\u easy\u init

的实例，该实例预先定义了

（）

运算符，以便您可以使用上述语法。现在，这个操作符只接受

constchar*

作为描述，这让我很恼火。因此，我有以下问题：

解决这个问题的方法是什么

该类的所有权政策是什么？这些指针是否只被存储，因此源代码应该和描述一样有效，或者可以安全地（糟糕！）

只有

const char\u type*

作为描述参数的基本原理是什么

你说得对，我个人建议你提高语言环境，但也许你已经这么做了

如果未记录任何内容，则可以假定字符串已复制。其他任何东西都是（文档）bug

检查

option\u description

的代码并不太难，可以看出情况确实如此

std::string m_short_name, m_long_name, m_description;
// shared_ptr is needed to simplify memory management in
// copy ctor and destructor.
shared_ptr<const value_semantic> m_value_semantic;

std:：字符串m_short_name、m_long_name、m_description；
//需要共享的ptr来简化内存管理
//复制构造函数和析构函数。
共享值语义；

这使得编译器显然可以允许任何C样式的字符串/文字，同时向用户说明嵌入的NUL字符是不可能的（这意味着您不能使用UCS2或类似的字符）。除此之外，我同意将形式参数声明为

std:：string

会更干净

您可以向库提供带有推理的pull请求 维修人员

你说得对，我个人建议你提高语言环境，但也许你已经这么做了

如果未记录任何内容，则可以假定字符串已复制。其他任何东西都是（文档）bug

检查

option\u description

的代码并不太难，可以看出情况确实如此

std::string m_short_name, m_long_name, m_description;
// shared_ptr is needed to simplify memory management in
// copy ctor and destructor.
shared_ptr<const value_semantic> m_value_semantic;

std:：字符串m_short_name、m_long_name、m_description；
//需要共享的ptr来简化内存管理
//复制构造函数和析构函数。
共享值语义；

这使得编译器显然可以允许任何C样式的字符串/文字，同时向用户说明嵌入的NUL字符是不可能的（这意味着您不能使用UCS2或类似的字符）。除此之外，我同意将形式参数声明为

std:：string

会更干净

您可以向库提供带有推理的pull请求 维修人员

---

每次一个问题每次一个问题我真的不喜欢用

translate（“abc”）.str（）.c_str（）

的方法。由于设计上的改变，我有幸改用

msg.c_str（）

。至于基本原理——

const char*

只是阻止你犯许多错误中的一个（例如使用

\b

等）。我看不出其中的道理。话虽如此，我感谢你的回答-谢谢你。就像我说的，你有一个观点，你可以向开发者提出。我相信他们欢迎你的意见。不管怎样，你的问题也是关于安全的。我回答说，这很安全。我真的不喜欢用

translate（“abc”）.str（）.c_str（）

的方法。由于设计上的改变，我有幸改用

msg.c_str（）

。至于基本原理——

const char*

只是阻止你犯许多错误中的一个（例如使用

\b

等）。我看不出其中的道理。话虽如此，我感谢你的回答-谢谢你。就像我说的，你有一个观点，你可以向开发者提出。我相信他们欢迎你的意见。不管怎样，你的问题也是关于安全的。“很安全，”我回答说。