C++ 为什么MinGW的std:：to_string（）运行速度比VS2012慢16倍

当我对这个函数进行基准测试时，我感到惊讶：

int f(int N = 999) {  
  int nMax = 0;

  for (int i = 1; i <= N; ++i)
    for (int j = i; j <= N; ++j) {
      string digits  = to_string(i*j);
      string rDigits = digits;

      reverse(rDigits.begin(), rDigits.end());

      if (digits == rDigits)
        nMax = max(i*j, nMax);
    }

  return nMax;
}

---

当我在Ubuntu上用g++4.7.3编译它时，性能与VS2012差不多。

Visual Studio可能已经扭转了

，如果
-条件：

if (digits != rDigits)
    continue;
else
    nMax = max(i*j, nMax);

但这只是一个猜测

顺便说一下，我宁愿写：

string rDigits(digits.rbegin(), digits.rend());

你也可以看看：它可能会给你一些优化算法的想法。
< P>检查你的MIWW构建所使用的C++运行时版本（使用依赖性Walkor或类似的东西）。VS2012支持r值，在您的情况下，可能更重要的是支持小字符串优化。使用它将消除来自to_字符串的任何内存分配。内存分配比查找max或reverse需要更多的CPU。
您正在运行基准测试，为什么不告诉我们哪一部分比较慢？使用MinGW的程序员太多了。他们似乎从来都不想签入补丁，并一直要求用户为他们做这件事。你不能两全其美。这个话题让我很感兴趣。。。例如，如果您尝试使用MinGW 4.7.2，会发生什么情况？您是否尝试在构建字符串时反转字符串，而不是作为缩小区域的第二步<代码>字符串rdigit（digits.rbegin（），digits.rend（））
您的基准测试是否还包括任何类型的I/O（如
cout
）？@Antonio MinGW 4.7.2未能编译此代码：未定义的
到字符串（）
。您甚至不需要
反向复制
，只需使用反向迭代器
字符串rdigit（digits.rbegin（），digits.rend（））构造字符串即可谢谢您的优化建议，但我的问题是，从VS迁移到MinGW时，特定代码的性能会大幅下降。@blastfurny
string rdigit（digits.rbegin（），digits.rend（））
不会提高MinGW二进制文件的速度，但会略微降低VS二进制文件的速度。@PaulJurczak:您是否尝试反转
if
-条件？在
字符串rdigit（digits.rbegin（），digits.rend（））之后，Visual Studio二进制文件的速度是否相同？如果是，将速度与
string rDigits=reverse\u copy（digits.begin（），digits.end（））进行比较…问题在于MinGW中的
std:：to_string（）
的实现-请参阅我编辑的问题。
string rDigits(digits.rbegin(), digits.rend());