C++ 哪个lambda有更多的机会内联
在我看来，如果lambda必须存储state，它很可能不会内联。如果它不存储状态，那么它就像一个简单的自由函数，并且有更多的机会是内联的 标准对此有什么说明吗C++ 哪个lambda有更多的机会内联,c++,c++14,C++,C++14,在我看来，如果lambda必须存储state，它很可能不会内联。如果它不存储状态，那么它就像一个简单的自由函数，并且有更多的机会是内联的 标准对此有什么说明吗 class Window {public:int value = 5;}; class SomeClass: { public: Window *w; void DoSomething() { auto error = [&](int n) {
class Window {public:int value = 5;};
class SomeClass:
{
public:
Window *w;
void DoSomething()
{
auto error = [&](int n)
{
std::cout << (w->value * 5);
return w->value * n;
};
auto error = [](Window *w, int n)
{
std::cout << (w->value * 5);
return w->value * n;
};
error(w, 7);
error(7);
// ...
error(w, 10);
error(10);
}
}
类窗口{public:int-value=5；}；
类SomeClass:
{
公众：
窗口*w；
无效剂量测定法（）
{
自动错误=[&]（整数n）
{
std:：cout值*5）；
返回w->value*n；
};
自动错误=[]（窗口*w，整数n）
{
std:：cout值*5）；
返回w->value*n；
};
误差（w，7）；
错误（7）；
// ...
误差（w，10）；
错误（10）；
}
}
[…]如果你真的在意，那就检查一下编译器的输出。@CaptainObvlious我问过标准有没有提到它。据我所知，该标准并不依赖于不同的编译器。如果您的编译器内联也有问题，请提交一个bug。虽然我承认不知道该标准对此有何规定，但这里有两个不同的东西：lambda函数，无论出于何种目的，它都可以独立于lambda所携带的状态以及与函数分开存储的状态进行内联。因此，唯一的事情应该是选择内联，这是与函数本身，和通常的考虑（函数大小，呼叫者的数量）申请。@玉米秸秆：C++不真正承认内联的可能性。
inlineinlineva_arg