C++ 增压w/C++；-奇怪的互斥行为
我正在试验C++ 增压w/C++；-奇怪的互斥行为,c++,multithreading,boost,boost-thread,boost-mutex,C++,Multithreading,Boost,Boost Thread,Boost Mutex,我正在试验Boost线程，据我所知，我可以编写一个多线程Boost应用程序，并在Windows或Linux中编译它，而我更熟悉的pthreads严格地用于*NIX系统 我有以下示例应用程序： 我通过以下方式编译上述代码： g++ test.cpp -lboost_system -lboost_thread -I"$BOOST_INLCUDE" -L"$BOOST_LIB" 我遇到了一些有趣的矛盾。如果我设置了一个较长的NAP\u持续时间，比如1秒（10
BoostBoostpthreads我通过以下方式编译上述代码：
g++ test.cpp -lboost_system -lboost_thread -I"$BOOST_INLCUDE" -L"$BOOST_LIB"
NAP\u持续时间1000000121pthreads因此，对于问题：
Boost范围锁定是否保证解锁？我使用RAII方法，而不是手动锁定/解锁，因为解锁操作可能会失败并引发异常，我正在尝试使此代码稳定- Thread1锁定，获取互斥锁
- 螺纹2锁、块
- Thread1执行并释放锁，然后立即再次尝试锁定
- Thread2已在等待锁，在thread1之前获取它
- 你到底为什么感到惊讶？
如果您希望线程2在线程1处于休眠状态时获取互斥，那么，是的，这是预期行为，您的理解是错误的，因为您的锁在范围内
但是如果您感到惊讶，因为在循环迭代结束时线程1和线程2之间缺乏交替，那么您可以看看关于似乎“不公平”的调度，确切地说，您为什么感到惊讶？ 如果您希望线程2在线程1处于休眠状态时获取互斥，那么，是的，这是预期行为，您的理解是错误的，因为您的锁在范围内 但是，如果您感到惊讶，因为在循环迭代结束时线程1和线程2之间缺乏交替，那么您可以看看似乎“不公平”的调度 这是预期的行为吗 是和否。对于哪个线程将获得互斥，您不应该有任何期望，因为它是未指定的。但它肯定在预期行为的范围内 有没有一种方法可以控制这种行为，例如使作用域锁的行为类似于队列中的锁定操作 不要这样使用互斥体。别这样。使用互斥体时，只能使它们相对于线程正在执行的其他事情保持很短的时间 如果（2）的答案是“否”，那么是否有可能实现类似的增压条件变量，而不必担心锁定/解锁调用失败 当然。编码你想要的 范围锁定是否保证解锁？我使用RAII方法，而不是手动锁定/解锁，因为解锁操作可能会失败并引发异常，我正在尝试使此代码稳定 不清楚您担心什么，但建议使用RAII方法 这是预期的行为吗 是和否。对于哪个线程将获得互斥，您不应该有任何期望，因为它是未指定的。但它肯定在预期行为的范围内 有没有一种方法可以控制这种行为，例如使作用域锁的行为类似于队列中的锁定操作 不要这样使用互斥体。别这样。使用互斥体时，只能使它们相对于线程正在执行的其他事情保持很短的时间 如果（2）的答案是“否”，那么是否有可能实现类似的增压条件变量，而不必担心锁定/解锁调用失败 当然。编码你想要的 范围锁定是否保证解锁？我使用RAII方法，而不是手动锁定/解锁，因为解锁操作可能会失败并引发异常，我正在尝试使此代码稳定
不清楚您担心的是什么，但建议使用RAII方法。只是猜测，但是
usleepboost:：this\u thread:：sleepusleep这个线程：：sleepsleepstd:：coutusleepusleepsudo apt-get install libboost-all-dev
g++ test.cpp -lboost_system -lboost_thread -I"$BOOST_INLCUDE" -L"$BOOST_LIB"