C++ 为什么会出现这种访问冲突

我在下面的代码中得到了

访问冲突

错误..我已经在程序中指出了它

void *pBuff = 0;

void set_data(void *pBuff)
{
    int value = 70, i;
    int *phy_bn = new int[8];

    for(i=0; i<8; i++)phy_bn[i] = value;

    pBuff =phy_bn;
    cout<<((int*)pBuff)[0];//..accessing 0th element value..no error here..gives 70 as result..
}


int main()
{
    set_data(pBuff);
    cout<<((int*)pBuff)[0];//acces violation error
    return 0;
}

void*pBuff=0；
void set_数据（void*pBuff）
{
int值=70，i；
int*phy_bn=新int[8]；
对于（i=0；i，因为它是在
set_data（）
中修改的指针的副本。通过引用传递指针，以便调用者可以看到更改：

void set_data(void*& pBuff)

请注意，函数变量
pBuff
在函数
set_data（）
中隐藏全局变量
pBuff

也就是说，我不确定
void*
的原因以及为什么没有使用
vector
来为您处理所有动态内存分配。
当您说

pBuff = phy_bn;

您只是更改了
pBuff
的局部值，而不是
pBuff
的全局值。请将
pBuff
作为双指针传递，或者简单地删除函数的参数，因为
pBuff
已经是全局的

void *pBuff = 0; /* This is the global pBuff, which isn't being changed */

void set_data(void *pBuff /* This is the local pBuff, which is being changed */)
{
    ...
    pBuff = phy_bn;
    ...
}

<代码> pBuff内>代码> SETIODATABAS/<代码>不是全局代码> pBuff。全局代码> pBuff永远不会从0改变。因为这是C++代码，SETXDATA < /COD>可以引用它的指针参数，并且分配给它将改变函数调用点的值。o避免使用双指针..我想这不是必需的..”

猜错了，是必需的！您需要为
pBuff
参数提供指针引用，然后：

void set_data(void*& pBuff)
{
    // ...
}

这实际上与使用双指针相同

你唯一要做的事

pBuff =phy_bn; 

是在本地堆栈上操作函数参数表示。C++中的“/P>>P>”指针通过值传递，与其他值类型相同。将指针看作字面上的整数类型可能是有指导意义的，那么很容易看出为什么“代码> pBuff= PyAsBN；< /C>”不能实现任何目标，原因与此相同。e没有：
#include <iostream>

void set(int x) {
    x = 5;
}

int main(int argc, char** argv) {
    int y = 0;
    set(y);
    std::cout << y << '\n';
    return 0;
}

然后
y
确实会被更新，因为您明确要求将
x
作为传递给
set（）
的名称的别名，而不是副本。您被名称误导了：
set_data（）
中的
pBuf
与
main（）中的
pBuf
不是同一个变量
，即使它们碰巧具有相同的值，但它们就像两个不同的人，拥有相同的姓名和相同的金额。
如果希望能够通过参数传递新创建的缓冲区，则必须传递指针引用或双指针。这就是语言的工作方式！传递y我们的指针是通过引用而不是通过值。例如，
void set\u数据（void*&pBuff）
@Rook，@WhozCraig注意，
pBuff
已经是全局的了。这不一定是最好的方法，但他们在当前的设置中不需要双指针。@Xymostech确实如此，这就是为什么我限定了我的语句并特别提到了参数；-）“我想避免双指针..我想这不是必需的…”-如果要通过引用传递指针，则必须使用双指针或指针引用。是否应该这样做（以及是否应该使用全局变量、手动内存管理和非类型指针）这是一个完全不同的问题。我想澄清我的概念。是的，我可以使用向量或通过引用传递。但我想知道为什么pBuff没有得到分配。我想澄清我的概念。是的，我可以使用向量或通过引用传递。但我想知道为什么pBuff没有得到分配。我想澄清我的概念。是的，我可以使用vector或通过引用传递..但我想知道为什么pBuff没有得到assigned@cSharper因为您既有本地版本又有全局版本，所以您仅在执行作业时更改本地版本。@cSharper，因为您不是通过引用传递！如果您的真正意思是“为什么
pBuff
的全局定义不是assi”gned'这个答案确实解释得最好。全局
pBuff
定义被同名的函数参数所遮蔽。@cSharper它是最后一个包含其他答案中所有信息的参数；o）。。。
void set(int& x) {
    x = 5;
}