qt'；当从外部对象调用方法时，gui线程会在引擎盖下生成线程吗？ 我在开发一个基于Qt的C++应用程序时，遇到了一个线程/内存问题，我正在寻找一个正确的解释。我真的不能发布一个功能完整的示例，因为它需要链接到Qt等。但是这个问题在几行简短的文字中得到了非常清楚的解释

当我单击gui上的按钮时，会发生如下情况：

void MainWindow::onClick(){

    std::vector<int> vec;
    vec.push_back(0);

    dev.connect(vec);

    // do some more stuff
}

我遇到的问题是，设备驱动程序向我抛出异常，因为它们从

vec

中获取了错误的值。事实上，当我进入

connect

时，数据就消失了：在这个范围内

vec

是空内存。我使用

shared\u ptr

s解决了这个问题

我的理论是，当我从GUI线程调用

dev.connect（vec）

时，Qt实际上将该调用放在一个单独的线程上。然后，该函数需要很长时间，Qt决定是时候继续并完成

onClick

（或者类似的事情，可能会立即发生），因此当

vec

在

Device:：connect

中处理时，它已经超出了范围。考虑到

shared_ptr

在这里节省了时间，这一点很合适

---

所以我的问题是，我说的对吗？有人能解释Qt隐式线程行为的细节吗，或者指出一些这样的解释

您要问的是，QT ui线程是否可能在某些任务中花费太长时间，以致于它被中断，从函数返回，然后尝试从停止的位置恢复

答案是否定的。如果一个线程被中断，那么它要么返回到原来的位置，要么即将终止。否则的话，病毒扫描器很可能会对其进行标记，并引入令人讨厌的bug

如果您尝试在UI线程中执行一些需要很长时间的操作，那么可能发生的情况是您的UI变得无响应，并且操作系统会抱怨应用程序变得无响应（因为应用程序不再能够对操作系统发送给它的事件做出响应）

更有可能的是，当一个信号在QT中被提升时，无法保证它会立即传递到插槽，因此您将以您所描述的情况结束

---

shared_ptr“节省时间”这一事实意味着您不会看到这样的情况，即您正在破坏堆栈（一件好事，它们很难调试）；一个简单的堆栈跟踪应该可以回答您的问题。

加上一个到UKMonkey，因为答案确实是“否”。谢谢你提供的细节

进一步调查后，我发现实际上还有另一个问题一直是设备驱动程序投诉的核心。我认为这是向量的问题，因为（在这个特殊情况下）空向量可能是异常的根，调试器将其显示为空。使用

shard_ptr

s，我看到了向量中的值，但仍然有异常。然后，我找到了异常的（不相关且真实的）原因并修复了它。返回到非共享的_ptr版本（但不相关的异常抛出错误被压扁），代码按预期运行

---

所以，这一切只是一个骗局。但是，我很高兴我知道答案是“不”。在处理像这样的简单场景时，Qt在线程方面没有做任何有趣的事情。我显示的代码确实阻止了对

connect

的调用，我相信它确实产生了（Qt专用）线程。您可以通过调试器（Linux上

pthread\u create

上的断点）找到答案。对于GTKQt来说也是一个类似的问题，它会执行一些隐式线程，但在这种情况下不会影响您-主窗口的对象实例的onClick信号和插槽位于同一个对象上，因此发送/接收qt信号将在同一个线程上完成（除非您专门传递了qt:：Blocking/QueuedConnection）。您的设备类是否派生自QObject？如果是这样，请检查您没有隐式调用超类的QObject的connect（）函数。您的vec在哪一点超出范围？我假设您的最后一个vec.push（）和dev.connect（vec）之间的汇编代码足够短，可以提供答案。绝对不，Qt从来不会代表您做出这样的决定，而是关于在GUI线程中执行繁重工作的文档。相反，他们鼓励您（使用Qt的开发人员）使用Qt。像这样的事情永远不可能隐式完成，因为它总是会有非常糟糕的副作用（正如你在问题中提到的）……我真的不能发布一个功能完整的示例，因为它需要链接到Qt等

void Device::connect(const std::vector<int>& vec){
    // do some stuff with vec that takes a long time
}