C++ 包含和/或链接非'；你的二进制文件没有使用它吗？

假设我有一个正在构建的二进制文件，我包含了一堆从未实际使用过的文件，那么后续链接到这些包含文件所描述的库吗？（同样，这些库从未使用过）

---

除了增加编译时间外，这会带来什么负面影响？

除了Sasha列出的维护成本之外，我能想到的一些是名称空间污染和二进制大小。当您选择删除未使用的内容时，您是否能够轻松地检测哪些内容已被使用，哪些内容未被使用？

除了编译时之外；增加了复杂性，调试时不必要的分心，增加了维护开销

---

除此之外，什么都没有。

如果从未使用过库，则可执行文件的大小不应增加。

根据具体的链接器，您可能还会注意到未使用库的全局对象仍然会被构造。这意味着内存开销，并增加启动成本。

我从未遇到过链接.lib文件的问题，该文件只使用了很小的一部分。只有真正使用的代码才会链接到可执行文件中，并且链接时间不会显著增加（使用Visual Studio）。

如果链接到二进制文件并在运行时加载它们，它们可能会执行非平凡的初始化，这可以做任何事情，从分配少量内存到消耗稀缺资源，再到以您意想不到的方式改变模块的状态

---

你最好扔掉你不需要的东西，只是为了消除一些未知的东西。

如果目标系统上没有你正在使用但没有使用的库，即使它们不是必需的，它也无法编译。

是我对一个关于C和静态库的类似问题的回答。在C++上下文中，这可能对你有用。

你提到编译时间的增加。从这一点我了解到这些库是静态链接的，而不是动态链接的。在这种情况下，这取决于链接器如何处理未使用的函数。如果它忽略了它们，您将面临大部分维护问题。如果包含它们，可执行文件的大小将增加。现在，这比它在硬盘上的位置更重要。由于缓存问题，大型可执行文件可能会运行较慢。如果活动代码和非活动代码在exe中相邻，它们将一起缓存，从而使缓存实际上更小、效率更低

---

VC2005和更高版本有一个名为PGO的优化，它在可执行文件中对代码进行排序，以确保有效缓存经常使用的代码。我不知道g++是否有类似的优化，但值得研究。

这里有一些问题的汇编，wiki会根据需要对其进行编辑：

主要问题似乎是：名称空间污染 这可能会在将来的调试、版本控制中产生问题，并增加将来的维护成本

由于函数/类/名称空间引用将被维护（在符号表中？），因此至少会有较小的二进制膨胀。动态库不应该大大增加二进制文件的大小（但是它们会成为二进制文件运行的依赖项？）。从GNUC编译器判断，如果静态链接库在源代码中从未被引用，则不应包含在最终二进制文件中。（基于C编译器的假设，可能需要澄清/更正）

此外，根据库的性质，可能会实例化全局和静态对象/变量，从而导致启动时间和内存开销增加

---

哦，增加了编译/链接时间

当我在源代码树中编辑一个文件时，我感到很沮丧，因为我正在处理的一些符号出现在源文件中（例如，函数名，我刚刚更改了原型，或者，遗憾的是，更典型的是，只是将原型添加到了头中），所以我需要检查使用是否正确，或者编译器现在告诉我该文件中的用法不正确。所以，我编辑了这个文件。然后我看到一个问题-这个文件在做什么？事实证明，虽然代码在产品中被“使用”，但实际上根本没有被积极使用

我在星期一发现了这个问题。一个包含10000多行代码的文件调用了函数“extern void add_rements（void）；”参数为0。所以，我去修理它。然后我看了看代码的其余部分……结果发现它是一个15年前的开发存根，从未被删除过。干净地删除代码会涉及到对超过六个文件的小编辑——我还没有弄清楚在这种情况下从枚举中间删除枚举常量是否安全。暂时标记为“未使用/过时-是否可以安全删除？”

在过去的15年中，这段代码的覆盖率为零——生产、测试。。。诚然，这只是一个庞大系统的一小部分——就百分比而言，它在图表上的比例不到1%。不过，这是额外的浪费代码

令人费解。烦人的令人沮丧的普遍（到目前为止，我已经记录并修复了今年至少六个类似的bug）

---

浪费我和其他开发人员的时间。多年来，其他人一直在做我正在做的事情，对该文件进行定期编辑，这是一项彻底的工作。

如果构建树没有得到很好的维护，它甚至可能无法编译。如果您在没有交换空间的嵌入式系统上编译。编译器在试图编译大量对象文件时可能会耗尽内存

---

它最近发生在我们身上。

它真的增加了二进制大小吗？对于一个动态链接的库，我不认为它会。它确实不会，名称