C++ 共同C++；在函数内部声明的类

如何在函数内部定义类，使它们相互“了解”？这是我试图理解的一个非常简单的版本。我想做一些类似的事情：

void foo () {

    struct A {
        static void bar () {
            B::hmm();
        }
    };

    struct B {
        static void hmm () {
            A::bar();
        }
    }
}

void foo () {

    struct A {
        static void bar ();
    };

    struct B {
        static void hmm () {
            A::bar();
        }
    }

    void A::bar () {
        B::hmm();
    }
}

这不起作用，因为A:：bar（）还不知道关于B的任何信息。在函数之外，我可以将a:：bar（）的定义推迟到声明B之后。比如：

void foo () {

    struct A {
        static void bar () {
            B::hmm();
        }
    };

    struct B {
        static void hmm () {
            A::bar();
        }
    }
}

void foo () {

    struct A {
        static void bar ();
    };

    struct B {
        static void hmm () {
            A::bar();
        }
    }

    void A::bar () {
        B::hmm();
    }
}

但这在函数内部似乎不起作用

代替一些聪明的范围声明，使这一切都有效，我也欢迎一个明确的答案，这是不可能的C++（参考）。 我知道还有其他方法可以解决这个问题（例如，在foo之外声明类），所以我不想寻找关于如何做类似事情的答案…

你不知道

局部类的成员函数必须在类定义中定义

由于

A:：bar（）

和

B:：hmm（）

的定义是相互依赖的，并且由于成员函数不能在类定义之外进行前向声明，因此无法对定义进行排序以使其工作

---

（你说你不是在寻找解决办法，但我还是要说，在我看来，在函数定义中定义任何远程复杂类，或多或少的多个类，都会妨碍代码的可读性，这是个坏主意。）

为什么你不能只使用名称空间？@GWW，我想你没有读我的最后一句话。我读过了，但我很好奇为什么不能使用名称空间，而需要使用函数。@GWW，我没有理由不能做十几件大致相同的事情中的任何一件。我只是希望了解关于语言的另一个细节。我之所以觉得这很有趣，是因为它将这些类的范围限制在了它们唯一应该看到或使用的地方。啊，好吧，我只是好奇，谢谢。谢谢你的回复。我在IBM的一个网站上找到了一些说明基本相同的东西的文档。“本地类”这个短语是我在谷歌搜索中遗漏的。然而，这不是一个关于风格或可读性的问题，所以如果你删除最后一点，我会相信你的答案。@xscott：我认为关于可读性的评论很重要。当然，如果你不愿意，你可以不接受这个答案。