C++ 在多级类层次结构中使用纯虚拟赋值（=）运算符的LNK2019？

好吧，也许我太累了，想不出这个问题的解决办法，我在网上找了很多类似的问题，但没有找到。这是我的可怕代码：

class X
{
public:
    virtual const X& operator =( const X& ) = 0;
};

class Y : public X
{
public:
         virtual const X& operator =( const X& x )
         {
             return *this;
         }
};

class Z : public Y
{
};


int main_08(int argc, char* argv[])
{
    Z z1;
    Z z2;
    z1 = z2;
    return 0;
}

根据我的期望，代码应该运行良好，因为类Z的赋值没有被重写，它应该指向定义的Y的赋值运算符。因此，在编写“z1=z2”时，应该调用其基类的赋值运算符。当我注释掉这一行时，代码运行良好

相反，我得到LNK2019说：

---

错误LNK2019:未解析的外部符号“public:virtual class X const&u thiscall X:：operator=（class X const&）”（？4X@@UAEABV0@ABV0@@Z） 在函数“public:class Y&u thiscall Y:：operator=（class Y const&）”中引用（？？4Y@@QAEAAV0@ABV0@@Z）

---

---

我感到困惑，无法理解虚拟函数路由机制是如何让我调用X:：operator=（const X&）的。有什么想法吗？

编译器为类Z生成的

运算符=

将调用基类中的运算符。

Y

没有复制赋值运算符。它有一个来自

X

的赋值运算符，但这不是一回事。因此编译器生成一个。生成的运算符以非虚拟的方式自动调用

X

的赋值运算符，即它实际上希望调用

X:：operator=

，而不是任何重写它的操作

Z

还获取生成的赋值运算符，该运算符调用

Y

的赋值运算符。因此，您得到了一个对

X:：operator=

的实际实现的引用，而您没有提供它

不过，更根本的是，分配和层次结构不能很好地结合。您将遇到切片问题。不要让属于多态层次结构一部分的类可赋值（或完全可复制）。这不是个好主意