C++ 为向量生成临时变量？

以下哪一项更好<代码>顶点是一个

向量

或

---

我认为第一个更好，因为它不做任何额外的复制，但第二个更可读，所以我不确定。

选项一将在堆上分配顶点，而选项二将在堆栈上本地分配顶点

---

这实际上取决于您的用例，我们需要更多的上下文。

两者并不完全可比。在（1）中，您在堆上创建一个对象，而另一个在堆栈上创建并复制到向量（因此，是的，您创建了两个副本）。这取决于您的需求和上下文

（1） 由于堆分配，肯定会花费稍多的时间，但它是一个更持久的对象。

两个坏（和

.push_back（新顶点）

）都特别坏（它不能与

std:：vector一起工作，因为它返回指针）

这是你得到的：

vertices.push_back(vertex());             // construct temporary object
                                          // copy it to vector
                                          // destroy temporary object
vertices[vertices.size()-1].name = name;

vs

假设复制字符串不便宜，第二个选项更糟糕。但是，如果编译器决定对第一种情况应用优化（因为
vertex（）
是一个无名的临时对象，所以它有资格这样做），那么就不会引入临时对象

C++11提供了更干净的解决方案，它允许直接在vector的内存中构造对象，而无需使用临时对象

vectices.emplace_back(/* vertex ctor parameters */);  // no temp objects here
vertices.last().name = name;

使用vector:：emplace_back（Args…）方法，避免任何不必要的拷贝。
如果存在一个顶点的构造函数，该构造函数接受某种类型的字符串参数作为名称，那将是理想的。如果它不存在，我强烈建议为此添加一个顶点，因为添加具有特定名称的新顶点似乎是一个常见操作

vector.emplace_back(...,"My Name",...);

如果不存在这样的构造函数，我将使用您列出的第二种方法。当像这样使用new
MyVector.push_back（新元素）
时，您必须记住删除它。最重要的是，如果在构造对象时引发异常，则可能会发生内存泄漏。如果您真的需要使用“新”方法，请考虑使用适当的智能指针。 
顶点
是否持有
std:：vector
或
std:：vector
，问题不清楚？首先，您使用的是向量，它是
顶点[vertices.size（）-1]->名称
。使用指针要好得多。@PierreManuellalleMant不使用指针要好得多。@user2079303:当然，每次获取/放置项目时调用复制构造函数是一种优化？？有一点结构就可以了，但是如果你必须重写复制构造函数，不使用指针只会浪费时间、代码和性能。来吧。2016年。在第一个例子中，没有一个理智的编译器会真正创建一个临时文件并将其销毁。@SergeyA，谢谢你的提醒，我已经忘记了复制省略。不管怎么说，由于是2016年，没有地方可供
push_back
：）但是“however”有点让人困惑，因为复制省略正是第一个选项更好的原因。第二个选项几乎可以通过std:：move实现。
vertex v;                                 // construct temporary
v.name = name;                               
vertices.push_back(v);                    // copy temporary object with a string

vectices.emplace_back(/* vertex ctor parameters */);  // no temp objects here
vertices.last().name = name;

vector.emplace_back(...,"My Name",...);