C++ XSD Generated解析器中的gSOAP替代方案

我正在使用gSOAP从我自己准备的XSD模式生成XML解析代码。它与web服务无关。从本地文件或内存缓冲区读取XML数据（通过向

soap

提供适当的

istream

）

起初，这似乎很简单。但现在随着我越来越多地使用它，我开始看到一些问题

例如，在全局名称空间中引入名称。可以强制使用名称空间，但是构建变得更加困难（因为需要生成额外的代码来处理错误），只能使用一个名称空间，并且由于使用宏，它还可能导致其他问题

一旦每个二进制构建单元有多个模式（

.exe

，

.dll

，…），您就需要这些名称空间了

所以我开始考虑一些可能的替代方案。尤其是我不需要那些web服务人员。仅自动生成用于基于XSD解析XML的代码

---

有没有这样的替代方案（对于本机C++）？它们是什么？

以下是有关XML数据绑定的大量资源：

---

以下是有关XML数据绑定的大量资源：

---

> P>由GSOAP的WSDL2H进行的XSD转换不产生C++名称空间，而是将XSD名称空间映射到一个前缀名称约定（NSXiNEX），这是非常容易使用的，并且避免了C（和C++）中的名称冲突。任何绑定工具都必须强制执行这种映射规则。为什么说“一旦每个二进制构建单元有多个模式，就需要这些名称空间”？你可以简单地在所有的XSD上运行WSDL2H。

< P>由GSOAP的WSDL2H进行的XSD转换不产生C++命名空间，而是将XSD命名空间映射到一个前缀名称约定（NSXiNEX），这是非常容易使用的，并且避免了C（和C++）中的名称冲突。任何绑定工具都必须强制执行这种映射规则。为什么说“一旦每个二进制构建单元有多个模式，就需要这些名称空间”？您只需在所有XSD上同时运行wsdl2h即可。

几乎花了一年时间才得到一些答案！；）将所有XSD编译为一个既不实用也不友好。考虑从多个LIBS中把多个松散相关的XSD导入到一个，因为所有这些LIBs最终都会在同一个二进制模块中结束。它看起来好吗？它是一个代码生成器，所以旧的库设计模块化规则不适用于IMHO。您可以为项目选择XSD的任何子集并生成专用库。与C++模板库（内部代码生成）相同的概念：使用很多模板，但实例化您选择使用的模板。只需确保通过typemap.dat绑定来分配XML名称空间前缀。几乎花了一年时间才得到一些答案！；）将所有XSD编译为一个既不实用也不友好。考虑从多个LIBS中把多个松散相关的XSD导入到一个，因为所有这些LIBs最终都会在同一个二进制模块中结束。它看起来好吗？它是一个代码生成器，所以旧的库设计模块化规则不适用于IMHO。您可以为项目选择XSD的任何子集并生成专用库。与C++模板库（内部代码生成）相同的概念：使用很多模板，但实例化您选择使用的模板。只需确保通过typemap.dat绑定分配XML名称空间前缀。