C++ 虚拟继承中的析构函数

这导致崩溃，但我修改如下：

class Base{};
class D1:virtual public Base{};
class D2:virtual public Base{};
class DD:public D1,public D2{};

int main(){
    Base *pBase=new DD;
    delete pBase;
}

---

然后，它通过了，但是默认的析构函数应该是虚拟伪函数，不是吗？

这与虚拟继承无关

除非类型T是D的基类并且具有虚拟析构函数，否则通过指向类型T而不是原始分配的类型D的指针进行删除是未定义的行为

C++14（如N3936草案）§5.3.5/3 “…如果要删除的对象的静态类型不同于其 动态类型，静态类型应是要删除的对象的动态类型的基类，并且 静态类型应具有虚拟析构函数或行为未定义

虚拟析构函数用于标识类型D，特别是它的大小和析构函数，可能还有它的自定义释放函数（您的代码中没有）

---

再

“默认析构函数应该是虚拟伪函数，不是吗

不，不是

因为C++设计的一个指导原则是，你不为你不使用的东西付费，另外一个指导原则是让程序员控制，用表达任何需要的能力（例如，为了二进制的布局在内存中的目的）。

---

只有当基类具有虚拟析构函数时，才能获得默认的虚拟析构函数。

来自C++11规范（ISO/IEC 14882:2011（E）），第12.4节析构函数[class.dtor]：

第4分节：

如果类没有用户声明的析构函数，则析构函数将隐式声明为默认（8.4）。隐式声明的析构函数是其类的内联公共成员

第6分节：

当odr使用（3.2）销毁其类类型（3.7）的对象时，或者在第一次声明后显式默认时，默认且未定义为已删除的析构函数将隐式定义

最后，第9分节：

析构函数可以声明为虚拟（10.3）或纯虚拟（10.4）；如果在程序中创建了该类或任何派生类的任何对象，则应定义析构函数。如果一个类有一个带有虚拟析构函数的基类，那么它的析构函数（无论是用户声明的还是隐式声明的）都是虚拟的

在最后一句话中强调我的观点

---

仅当基类具有虚拟析构函数时，编译器才会生成虚拟析构函数。如果基类没有虚拟析构函数，如第一个示例中的

base

，则子类将没有虚拟析构函数。如果一个类没有基类，编译器生成的析构函数将不是虚拟的。请不要用C++的代码> > TMGE<／代码>来发布代码，除非它是VisualC++特定代码。它让其他人更难尝试你的代码，并教会新手养成良好的习惯。帮你修好了。只需使用一个标准的

int main（）

。

virtual

在语句中做什么：

classd:virtualpublic Base

？我从未见过这种构造（这可能是我的无知…。@Chiel，当您继承共享同一个基的多个类时使用它。隐式声明的析构函数不是虚拟的。尽管如此，您的代码在

clangg

和

g++

中都可以编译，并且在这里也不会崩溃。

class Base{
public:
    virtual ~Base(){};
};

class D1:virtual public Base{
public:
    virtual ~D1(){}
};

class D2:virtual public Base{
public:
    virtual ~D2(){}
};

class DD:public D1,public D2{
};