C++ std:：vector:：push_back（T&&value）是如何实现的？

这个push_-back重载是如何实现的

void push_back( T&& value );

---

或者一种可能的实现方式？

一种可能的实现方式：

template <typename T, typename Allocator>
void
vector<T, Allocator>::push_back(T&& _element) 
{
    if (size() == capacity()) reallocate(capacity() * 2);

    construct(data()[size()], std::move(_element));
    ++size_val;

    update_vector();
}

构造将调用T：：TT&&如果有。否则它将调用T:：Tconst T&

---

有关更多信息，请参见和搜索构造

一个非常简单的实现是：

template <typename T, typename Allocator>
void vector<T, Allocator>::push_back(T&& _element)
{
  emplace_back(std::move(_element));
}

如果值类型T有一个move构造函数，即T:：TT&&，那么这样做比使用其复制构造函数更有效。一个std:：vector确实要求它的值类型是可复制构造的，因此如果没有move构造函数，它将使用copy构造函数

---

一种常见的情况是，当一个类包含一个指向大缓冲区或结构的指针时，这会产生影响。如果我们需要一个初始化为可以修改的相同数据的副本，并且原始副本必须保持有效，那么我们必须制作一个昂贵的深度副本。另一方面，当我们知道源是一个将被丢弃的临时对象时，我们可以将其内容与空对象的内容交换。这让我们可以重复使用相同的内存，而无需重新分配或深度复制其内容。

只需查看计算机上的库标题，我看不出在此处粘贴一些实现有什么好处。一种方法：data[last_element+1]=std:：movevalue@杰里科芬：不，价值本身就是左值。您需要std:：move使值成为右值引用。@JerryCoffin右值引用不是右值。@JerryCoffin否，它被转换为右值；value是一个左值，作为命名变量。