C++ c+中的非动态构造函数+；使用icpc？

有没有办法定义一个非动态构造函数来限制默认构造函数的范围

struct foo {
  int *bar;
};
static __thread foo myfoo[10] = {nullptr};

?

i、 我想做什么

class baz {
  public:
    baz() = default;
    constexpr baz(decltype(nullptr)) : qux(nullptr) { }

  private:
    int *qux;
};
static __thread baz mybaz[10] = {nullptr};

让它工作

目前，icpc告诉我

main.cpp(9): error: thread-local variable cannot be dynamically initialized
  static __thread baz mybaz[10] = {nullptr};
                      ^

这：

相当于：

static __thread baz mybaz[10] = {baz(nullptr), baz(), baz(), baz(), baz(), ..., baz()};

因为这是数组元素的隐式初始化默认为构造函数的一般规则

因此，要么这样做：

static __thread baz mybaz[10] = {nullptr, nullptr, nullptr, ..., nullptr};

---

或者让您的默认构造函数也是constepr…

有什么理由不这样定义构造函数：

constepr baz（int*ptr=nullptr）：qux（ptr）{}

我想允许从nullptr进行隐式转换，但不允许从其他指针进行隐式转换（例如，请参见

unique\u ptr

）。如果你所建议的实际上是添加一个额外的构造函数

baz（）=default

或

constepr baz（）：qux（nullptr）{}

，那么我可以这样做，但会

static_u线程baz mybaz[10]将数组初始化为默认值？是的，会，当数组未以其他方式显式初始化时，将使用默认构造函数。只要添加这个默认的constexpr构造函数，我们就会看到发生了什么……g++不接受
constexpr baz（）=default，它说“错误：显式默认函数‘constexpr baz:：baz（）’不能声明为constexpr，因为隐式声明不是constexpr”。然而，icpc接受它，如果我去掉“={nullptr}”并保持构造函数的原样，这两个函数似乎都可以正常工作。然而，C++11标准（）的§8.5第6项说“默认初始化T类型的对象意味着：-如果T是（可能是cv限定的）类类型（第9条），则调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化格式错误）；-如果T是数组类型，则每个元素都默认初始化；-否则，不会执行初始化。”，这表明mybaz是否为零初始化取决于编译器。可能吧？我在标准阅读方面不是很有经验
static __thread baz mybaz[10] = {nullptr, nullptr, nullptr, ..., nullptr};