Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • C++ 具有运行时分配的指针

C++ 具有运行时分配的指针

c++

C++ 具有运行时分配的指针,c++,C++,我不明白为什么将值重新指定给*p会显示错误。我们已经删除了它在运行时创建的资源 int a = 7, b = 8; int *p = new int; *p = a; cout<<*p<<" "<<p<<endl; delete p; cout<<*p<<" "<<p; *p = &b; // error cout<<"\n"<<*p<<" "<&

我不明白为什么将值重新指定给*p会显示错误。我们已经删除了它在运行时创建的资源

int a = 7, b = 8;
int *p = new int;
*p = a;
cout<<*p<<" "<<p<<endl;
delete p;
cout<<*p<<" "<<p;
*p = &b;         // error
cout<<"\n"<<*p<<" "<<p;

inta=7，b=8；
int*p=新的int；
*p=a；

cout除了删除指针而不给它一个新地址之外，问题是当前您正试图将
p
指针的值分配给int的内存地址


  • 调用
    delete p后取消引用
    p
    的行为未定义。不要那样做。这很简单。现在来看更难的一点：调用
    delete
    后读取
    p
    值（更不用说取消引用）的行为也未定义！所以也不要这样做。（非正式地将指针放回未初始化状态。）
    • 

  • *p=&b是一个输入错误。您需要
    p=&b
    将指针
    p
    分配到
    b
    的地址。如果您修复了该输入错误，您可以自由读取
    p
    的值并再次取消引用
    • 

    *p
    是一个
    int
    ，你的意思是
    p=&b
    还是
    *p=b
    ？
    *p
    在
    删除p之后
    是UB。@S.M.这是另一个问题，但错误是因为赋值不正确。
    p=&b
    将是有效的，但是尝试将
    b
    的地址分配给
    *p
    ，例如，如果没有强制转换，则不支持指向
    int
    的指针，在这种情况下，由于
    *p
    不再存在，将导致未定义的行为。