C++ emplace_back在静态constexpr成员上导致链接错误

为什么

emplace\u back

引用需要定义的成员？

emplace\u back（整型文字）

和

emplace\u back（静态constexpr整型成员）

之间有什么区别

如果我切换到C++17，它可以很好地编译。我发现在C++17中，静态constexpr数据成员是隐式的。这是否意味着编译器会隐式地为它们创建一个定义

示例代码：

class base {
    int n;
public:
    base(int n):n(n) {}
};

struct base_trait {
    static constexpr int n = 1;
};

int main(void) {
    vector<base> v;
    v.emplace_back(1);  // ok
    v.emplace_back(base_trait::n);  // link error with -std=c++14, ok with -std=c++17
    return 0;
}

类基{
int n；
公众：
基（int n）：n（n）{}
};
结构基特性{
静态constexpr int n=1；
};
内部主（空）{
向量v；
v、 向后放置（1）；//好的
v、 emplace_back（base_trait:：n）；//使用-std=c++14链接错误，使用-std=c++17链接正常
返回0；
}

正如您所说，

emplace\u back

通过引用获取参数，因此传递

base\u trait:：n

会使其成为

如果一个对象的值被读取（除非它是编译时常量）或写入，它的地址被获取，或者引用被绑定到它，那么它就是odr

在C++17之前，这意味着这里需要定义

base\u trait:：n

。但是自从C++17之后，行为发生了变化，因为不再需要类外定义

如果odr使用了const

非内联（自C++17起）

静态数据成员

或constepr静态数据成员（自C++11起）

，则仍需要命名空间范围内的定义，但它不能具有初始值设定项<代码>此定义不推荐用于constexpr数据成员（从C++17开始）。

静态数据成员可以内联声明。内联静态数据成员可以在类定义中定义，并可以指定初始值设定项。它不需要类外定义。（从C++17开始）

---

所以右值引用需要定义，左值引用也需要定义？@mljli它导致使用odr参数；它与左值引用相同。在C++17之前，这意味着需要定义。在C++17之后，不再需要定义静态constexpr数据成员，因此您的代码在C++17中可以正常工作。@mljli为什么希望rvalue ref不同？使用时，两者都只是普通引用（左值）。@curiousguy我认为const左值引用和rvalue引用不需要定义。静态常量成员只能用作文本，即没有存储/地址。@mljli您可以发布一个简单的引用示例，您认为它不需要定义吗？