C++ OpenGL函数在命名空间gl中的缺点是什么？

我目前正在使用加载OpenGL函数

有一个选项，如将所有函数指针放在

名称空间gl

这样我就可以像

gl:：CreateShader（…）

该功能的缺点是什么

它不会用这些gl**函数或宏污染全局命名空间；

---

但是我恐怕有一些潜在的缺点…

很可能您不想这样做，因为它们将不再遵循普遍使用的C语言绑定命名约定。通过将

GL

添加到常量的开头和

GL

添加到函数的开头，整个名称空间问题已经以一种与语言无关的方式得到了解决

---

<>你可以自由地做任何你想做的事情，但是像C或C++这样的语言中的全局命名空间已经被链接到的底层库污染了。例如，在Windows上，GL1.1中的所有函数都是使用标准C语言绑定来命名的。这是一组大约400个函数，您可以通过包含平台的OpenGL头来获得这些函数。

很可能您不想这样做，因为它们将不再遵循普遍使用的C语言绑定命名约定。通过将

GL

添加到常量的开头和

GL

添加到函数的开头，整个名称空间问题已经以一种与语言无关的方式得到了解决

---

<>你可以自由地做任何你想做的事情，但是像C或C++这样的语言中的全局命名空间已经被链接到的底层库污染了。例如，在Windows上，GL1.1中的所有函数都是使用标准C语言绑定来命名的。这是一组大约400个函数，您可以通过包含平台的OpenGL标题获得。

是相关的。我不明白您为什么要使用此选项。您每次都需要键入额外的

：

，您将无法直接从其他来源复制粘贴总账代码。您说此选项很好，因为它不会污染全局命名空间，但如果所有名称都有正确的前缀，则污染不是问题。@CoryKramer相关，但与glLoadGen不同（取决于选项）。@HolyBlackCat：“您将无法直接从其他源复制粘贴GL代码”这听起来是使用它的一个很好的理由。复制粘贴编码是一件坏事。@NicolBolas你说得对，复制粘贴编码确实是件坏事。但这不是故意使用非常规函数名的正当理由。此外，有时复制粘贴可能很有用：OP可能希望复制并运行带有GL函数调用的代码，只是为了学习它。或者他可能需要从GL文档中复制一个很长的函数名。当然，添加

：：

不会花费太多时间，但对我来说，这个选项似乎仍然是不必要的过度复杂。是相关的。我不明白您为什么要使用此选项。您每次都需要键入额外的

：

，您将无法直接从其他来源复制粘贴总账代码。您说此选项很好，因为它不会污染全局命名空间，但如果所有名称都有正确的前缀，则污染不是问题。@CoryKramer相关，但与glLoadGen不同（取决于选项）。@HolyBlackCat：“您将无法直接从其他源复制粘贴GL代码”这听起来是使用它的一个很好的理由。复制粘贴编码是一件坏事。@NicolBolas你说得对，复制粘贴编码确实是件坏事。但这不是故意使用非常规函数名的正当理由。此外，有时复制粘贴可能很有用：OP可能希望复制并运行带有GL函数调用的代码，只是为了学习它。或者他可能需要从GL文档中复制一个很长的函数名。当然，添加

：

不会花费太多时间，但对我来说，这个选项似乎仍然是不必要的过度复杂。考虑到与非C语言的各种绑定，我会犹豫是否将此约定称为“通用”。LWJGL为每个OpenGL版本和扩展提供了自己独立的伪名称空间。OpenTK将OpenGL放入

GL

类中，但删除了变得多余的

GL

和

GL\ucode>前缀。它甚至根据C#约定重命名OpenGL枚举器。既然有很多方法把OpenGL绑定到一个语言上，为什么C++必须遵循C的领导？@尼科尔博拉：别误会我，我很清楚很多很多语言绑定都不符合这个约定。我的观点实际上是通过从C或C++中包含<代码> GL/GL.H./Cube >，你将拥有一组与原始代码> GL*<代码>约定一起被拖动的函数。如果将所有内容分离到它自己的名称空间的意图是简单的，那么在这种情况下，情况正好相反。您需要编写自己的标题，并确保软件的任何部分都不包含平台标题以避免此情况。“您需要编写自己的标题，并确保软件的任何部分都不包含平台标题以避免此情况。”是。这是我在将该功能写入glLoadGen时考虑到的。这是OpenGL加载程序中非常常见的一件事。实际上，所有这些都会阻止您手动包含
gl/gl.h
，如果您在包含标题之前尝试包含该标题，它们将无法工作。甚至GLEW的头球也能做到这一点。这个问题已经解决了。甚至是wgl.h的问题。其实根本不是。以OSX为例，它有
gl.h
和
gl3.h
，这两个功能是相互排斥的。可以检测两个标题都包含的情况，仅包含
gl.h
的情况，软件的其余部分使用
gl3.h
提供的接口。。。那不是。您可以很容易地使用o