C++ 是否有一种更快的方法来按位比较两个缓冲区

我想最快速有效地找出两个内存缓冲区（包含任意定义的值）在按位比较中是否相同

我对布尔值“是相同的”不感兴趣，我希望该方法尽快返回，即在第一次发现差异时

实现这一目标的最佳方式是什么？ 我现在首先比较的是整体尺寸-我知道-和使用

memcmp

如果它们大小相同

memcmp( buf1_ptr, buf2_ptr, sizeof(buf1) )

---

这是我能做的最有效的吗？我应该将比较拆分为for循环的垃圾吗

一般来说，

memcmp

将由专家用汇编语言编写。在它解决的通用问题上，你不太可能比他们做得更好

如果您可以保证指针始终（例如）在16字节边界上对齐，并且长度始终是16字节的倍数，那么通过使用诸如SSE之类的向量化解决方案，您可能可以做得更好一些。（在这种情况下，memcmp最终可能也会使用SSE，但它必须先进行一些测试才能确保——这样可以节省这些测试的成本）

---

否则-只需使用memcmp。

一般来说，

memcmp

将由专家用汇编语言编写。在它解决的通用问题上，你不太可能比他们做得更好

如果您可以保证指针始终（例如）在16字节边界上对齐，并且长度始终是16字节的倍数，那么通过使用诸如SSE之类的向量化解决方案，您可能可以做得更好一些。（在这种情况下，memcmp最终可能也会使用SSE，但它必须先进行一些测试才能确保——这样可以节省这些测试的成本）

---

否则-只需使用memcmp。

缓冲区有多大？除非它们非常大，而且您可能会从多线程中获得一些好处，否则我怀疑您会比

memcmp

@BoBTFish做得更好：如果缓冲区那么大，然后，限制因素可能是CPU和RAM之间的带宽——我预计单个内核可能会使其饱和。@MartinBonner，这超出了我在给出的最小信息的情况下的推测。我确实说过也许。也许你可以针对你的具体情况尝试一些贪婪的方法。例如，如果缓冲区在大多数情况下是不同的。您可以比较一些随机字节，如蒙特卡罗方法。如果这些字节相同，请使用memcpy。缓冲区有多大？除非它们非常大，而且您可能会从多线程中获得一些好处，否则我怀疑您会比

memcmp

@BoBTFish做得更好：如果缓冲区那么大，然后，限制因素可能是CPU和RAM之间的带宽——我预计单个内核可能会使其饱和。@MartinBonner，这超出了我在给出的最小信息的情况下的推测。我确实说过也许。也许你可以针对你的具体情况尝试一些贪婪的方法。例如，如果缓冲区在大多数情况下是不同的。您可以比较一些随机字节，如蒙特卡罗方法。如果这些字节相同，请使用memcpy。谢谢。有一件事我不确定：对于大型缓冲区，memcmp会在第一次差异时“停止”吗，还是总是检查完整大小？在这种情况下，在for循环中“关闭”是否有好处？标准不保证它会在第一个差异时停止（因为标准不倾向于提供这样的性能保证）。在实践中，所有的实现都会在第一个差异时停止（或者可能在第一个差异后不久，如果实现者认为减少分支数量可以提高整体性能），谢谢。有一件事我不确定：对于大型缓冲区，memcmp会在第一次差异时“停止”吗，还是总是检查完整大小？在这种情况下，在for循环中“关闭”是否有好处？标准不保证它会在第一个差异时停止（因为标准不倾向于提供这样的性能保证）。在实践中，所有的实现都会在第一个差异时停止（或者可能在第一个差异之后不久，如果实现者认为减少分支的数量可以提高整体性能）。