将CRTP与抽象类继承一起使用是否正确？ 使用CRTP（好奇的重复模板模式）和C++中抽象类的继承是正确的吗？如果是，是否存在与此构造相关的任何潜在问题？下面给出的代码片段描述了我的问题 template<class T> class Base { void method_01() { static_cast<T*>(this)->method_01(); } }; class AbstractBase { virtual void method_02() = 0; }; class A : public Base<A>, public AbstractBase { };

就术语而言，具有抽象类基的问题与CRTP垂直，因为CRTP使用静态多态性描述继承，而

AbstractBase

提供动态多态性

如果不需要类型擦除，动态多态性可以被静态多态性替换。CRTP在编译时模拟虚拟函数调用系统，没有大小或函数调用开销方面的成本，没有可能的UB或UB（由于内存操作而损坏的vtable）引起的奇怪代码故障，缺点是无法在运行时做出此选择。CRTP生成的类可能具有标准内存布局

这里没有问题，只要混凝土类保持良好的结构。

class AbstractBase

可能用于类型擦除和作为公共接口，而

class Base

和

class a

可能是某些组件功能的一个单元本地实现。

1）看起来不错，因为

T

实现了

method\u 01

。2） 如果您已经定义了

Base_01

和

Base_02

类模板，看起来也可以。

class A : public Base_01<A>, public Base_02<A> {

};