C++ 将uint8_t*转换为char*以便与QIODevice一起使用

我正在修改以下内容：

• 我可以从第三方访问音频混音器API
• 从该混音器读取数据的方法是

  void AudioMixer:：ReadData（uint8_t*stream，uint32_t len）

• 在示例中，我正在更改以输出此数据的函数是

  qint64生成器：：readData（char*data，qint64 len）

如果我的理解是正确的，我应该能够通过覆盖

Generator:：readData

方法来调用

AudioMixer:：readData

方法，并将

AudioMixer

使用的

uint8*

转换为

char*

，以便与

QIODevice

一起使用，从而在推送模式下操作

QIODevice

我认为这是可能的，对吗？如果是这样的话，有人能就如何进行演员阵容提供建议吗？如果没有，您能否解释如何使用

QIODevice

输出

uint8\u t*

为完整起见，方法如下：

void AudioMixer::ReadData(uint8_t *stream, uint32_t len)
{   
    if(buffer.GetMaximumReadSize() < len)
    {
        memset(stream, 0, len);
    }
    else
    {
        buffer.Read(stream, len);
    }
}

---

没有表示C++中的“字节”的本机类型，只有“代码> char < /C> >，它保证只保存一个字节。对于表示原始二进制数据的字节类型是否应该有符号，存在不同的意见，因此一些使用

无符号字符

（

uint8_t

），而另一些使用纯

字符

。最后，这并不重要，因为您通常不对二进制数据执行算术运算，而只是读取和解释它

---

因此，您可以使用类型转换在不同的二进制数据表示形式之间进行转换。因为这是C++，所以你应该使用<代码> RealTytCase< /Cult>（有利于C样式的case:

）

char*dst=reinterpret_cast（/*您的uint8_t*表达式*/）；

---

显然，是使用

reinterpret\u cast

还是C风格的cast存在争议。Bjarne Stroustrup，C++的创建者，但是其他人不喜欢它，这没关系。

< P>没有表示C++中的“字节”的本机类型，只有<代码> char < /> >保证了一个字节。对于表示原始二进制数据的字节类型是否应该有符号，存在不同的意见，因此一些使用

无符号字符

（

uint8_t

），而另一些使用纯

字符

。最后，这并不重要，因为您通常不对二进制数据执行算术运算，而只是读取和解释它

---

因此，您可以使用类型转换在不同的二进制数据表示形式之间进行转换。因为这是C++，所以你应该使用<代码> RealTytCase< /Cult>（有利于C样式的case:

）

char*dst=reinterpret_cast（/*您的uint8_t*表达式*/）；

---

显然，是使用

reinterpret\u cast

还是C风格的cast存在争议。Bjarne Stroustrup，C++的创建者，但是其他人不喜欢它，这没什么。字符*b=（字符*）a；真的这么简单吗？因为

char

本质上是有符号的，所以没有潜在的问题吗？只有在执行位移位操作时，符号性（缺少更好的词）才应该相关。如果向右移动，无符号变量将始终用0填充，则有符号变量将根据值的不同用1或0填充。uint8_t*a；字符*b=（字符*）a；真的这么简单吗？因为

char

本质上是有符号的，所以没有潜在的问题吗？只有在执行位移位操作时，符号性（缺少更好的词）才应该相关。如果向右移动，无符号变量将始终用0填充，有符号变量将根据值的不同用1或0填充。无论是否需要，请停止按reinterpret_cast。重新插入。。。。需要大量的键入，在本例中，这完全等同于旧的良好C转换。在某些情况下，它在运行时（即vtable偏移）或帮助类型安全（非故意的错误类型转换）中确实很重要。但实际上，你必须理解它，而不是仅仅因为它看起来更像C而有一个愚蠢的规则说-type more“应该使用”不，你不应该。您“应该”使用最简单正确的解决方案。在这种情况下，是C样式的。<代码> RealTytCase<代码>是有原因的，并且许多C++编码准则清楚地表明，您应该更喜欢C风格的转换上的新样式。我不知道你为什么在这里对此大惊小怪。是的，它很长（比亚恩·斯特劳斯图普说这是“一个丑陋的操作的丑陋符号”），但别这样，它没那么难打字。@VladLazarenko——我只是想说清楚：我不是想批评你的评论，只是想回答这个问题。这里不是重点，是使用C样式还是新样式转换。问题的答案是：只需使用类型转换。我不赞成重新解释cast，因为它“看起来不像C”，但因为这只是C++的方式（Stroustrup甚至说，如果可能的话，他会一起“禁止C风格的强制转换”。不管是否需要重新解释cast，都不要推它。重新插入。。。。需要大量的键入，在本例中，这完全等同于旧的良好C转换。在某些情况下，它在运行时（即vtable偏移）或帮助类型安全（非故意的错误类型转换）中确实很重要。但实际上，你必须理解它，而不是仅仅因为它看起来更像C而有一个愚蠢的规则说-type more“应该使用”不，你不应该。您“应该”使用最简单正确的解决方案。在这种情况下，是C样式的。<代码> RealTytCase<代码>是有原因的，并且许多C++编码准则清楚地表明，您应该更喜欢C风格的转换上的新样式。我不知道你为什么在这里对此大惊小怪。是的，它很长（比亚恩·斯特劳斯图普说这是“一个丑陋的操作的丑陋符号”），但别这样，它没那么难打字。@VladLazarenko——我只是想说清楚：我无意批评你

qint64 Generator::readData(char *data, qint64 len)
{
    qint64 total = 0;
    while (len - total > 0) {
        const qint64 chunk = qMin((m_buffer.size() - m_pos), len - total);
        memcpy(data + total, m_buffer.constData() + m_pos, chunk);
        m_pos = (m_pos + chunk) % m_buffer.size();
        total += chunk;

        // Need to call AudioMixer::readData in here
    }
    return total;
}

char* dst = reinterpret_cast<char*>(/* your uint8_t* expression */);