C++ 获取引用指向的对象的地址

在将对象传递给函数之前，我希望强制对象应该存在：

void Class::setStoredObject(MustExist& obj) {
  stored_object = &obj;
}

// Lifetime of ptr is my responsibility
std::unique_ptr<MustExist> ptr = std::make_unique<MustExist>();
classObject.setStoredObject(*ptr);

void类：：设置存储对象（MustExist&obj）{
存储的对象=&obj；
}
//ptr的生命是我的责任
std:：unique_ptr ptr=std:：make_unique（）；
classObject.setStoredObject（*ptr）；

无论如何，我还需要通过引用或地址存储该对象（大对象），所以我通常会获取指向它的指针

这样做安全吗？即，获取引用的地址以引用原始指向对象

---

或者，有没有其他/更好的方法可以实现这一点？

这本身并没有什么问题。当然，如果原始对象超出范围并被销毁，则保存的指向该对象的指针将不再有效。

最安全的方法是实例化并传递一个共享的ptr，以确保获得一个现有对象，并且在无法检查的情况下不会将其删除。通过这种方式，您可以选择存储共享的\u ptr，以确保它不会消失（但随后需要一些清理代码），或者存储为弱\u ptr，以便仅在它仍然存在时使用它

---

存储由智能指针控制的对象的原始指针可能会导致非常微妙的问题，很难追溯到代码。

通常，从std：：unique_ptr中获取并使用原始指针不是一个好的设计，因为它打破了所有的想法。

取消引用

ptr

并通过引用传递对象对于您尝试执行的操作不是一个好的语义

如果调用方上下文需要

唯一\u ptr

，则应使用：

void Class::setStoredObject(std::unique_ptr<MustExist> obj_ptr)

表示调用上下文正在放弃所有权这一事实

否则，您可以完全放弃惟一的_ptr（在您的示例中，它的存在是不合理的）。在这种情况下，我会考虑以下任何一个：

void Class::setStoredObject(const MustExist& obj) // ok for copy
void Class::setStoredObject(MustExist&& obj) // move semantics, expressing the fact that the caller is done using the object.

---

显然，对象的生存期必须超过指针的任何解引用的生存期。我使用相同的方法。指针和引用是相似的，重要的区别是：指针可以是未初始化的，也可以是空的，可以是递增的，引用not@KerrekSB是的，这是我的责任，所以我得到的是原始对象的地址，而不是“函数的堆栈参数引用”对吗？@Dean您得到的是作为函数参数提供的任何对象的地址。如果发布调用函数的实际代码，则clearer@M.M编辑。谢谢。@Dean：也许你的不确定性来自于：表达式是以值而不是变量的形式工作的。值永远不是引用。您获取的是值的地址，而不是变量的地址。计算引用变量名称所得的值是绑定到引用的值。确定，在更新的代码

中，存储的\u ptr

将指向调用时由

唯一\u ptr

管理的对象。在将

存储的\u ptr

更改为不再指向该对象之前，必须小心不要释放

ptr

。这也有点违背了

unique_ptr

的语义。当然，如果真正的问题是获取引用的地址是否与引用对象的地址相同，那么答案是“是”。在函数中使用它不是一个问题：并非所有函数都必须知道哪个智能指针控制对象，但是存储指针或在线程中使用指针可能会导致对象生命周期问题（悬空指针）

void Class::setStoredObject(const MustExist& obj) // ok for copy
void Class::setStoredObject(MustExist&& obj) // move semantics, expressing the fact that the caller is done using the object.