C++ 在C+中创建singleton类的实例+；

我有一个单亲班：

class foo
{
    static foo* pointer;
    foo();

public:
    static foo* instance();
    static void destroy();
}

foo::foo()
{
    
}



foo* foo::instance()
{
    if (pointer == 0)
        pointer = new foo();
    return pointer;
}


void foo::destroy()
{
    delete pointer;
    pointer = 0;
}

我正在尝试对这个类进行单元测试（这个类也有其他方法，这里不需要说明）。 我创建了一个MockClassfoo，并将类“foo”继承到MockClassfoo中

我创建了一个假的MockClassfoo实例，如我的测试类中所示：

class Test
{
 auto aFake =(MockClassfoo *)MockClassfoo ::instance();
             fooAccessor::set(aFake);
}

但是，在我的类fooAccessor中，我希望获得foo的实例。删除指针并在其中分配我的模拟实例，这是不可能的：

class fooAccessor
{
public:
    static void set(foo * other)
    {
        foo::instance();
        delete foo::pointer; //here i get error saying pointer is inaccessible
        foo::pointer = other; //here i get error saying pointer is inaccessible
    }
};

---

我不想对“foo”类中指针的可访问性做任何更改。我只想获取实例，删除它并将我的模拟实例分配给它。既然它说它不可访问，你有什么建议吗？

你需要把

fooAccessor

作为类

foo

中的一个好友类。通过这样做，

foo

授予

fooAccessor

权限，以便访问其私有成员。

您需要将

fooAccessor

设置为类

foo

中的好友类。通过这样做，

foo

授予

fooAccessor

访问其私有成员的权限。

如果MockClassfoo从foo继承，则使foo不是最终的：

生成构造函数和静态foo指针；*保护

在模拟类中定义一个getInstance，该实例分配一个MockClassFoo而不是foo一个

它应该会起作用

---

关于代码的一些提示：

C++中的PANTER，应该使用NulLPTR（或古NULL）初始化，并与NulLPTR（或NULL）进行比较。与0无关
• 我更喜欢在类的开头添加显式的private:关键字
• 我不喜欢“销毁”方法的想法。改用析构函数

---

如果MockClassfoo继承自foo，则使foo不是最终的：

生成构造函数和静态foo指针；*保护

在模拟类中定义一个getInstance，该实例分配一个MockClassFoo而不是foo一个

它应该会起作用

---

关于代码的一些提示：

C++中的PANTER，应该使用NulLPTR（或古NULL）初始化，并与NulLPTR（或NULL）进行比较。与0无关
• 我更喜欢在类的开头添加显式的private:关键字
• 我不喜欢“销毁”方法的想法。改用析构函数

---

我不能这样做，因为不需要对foo进行任何更改。如果您可以上传最简单完整的示例代码，我们可以帮助您解决此问题。如果不允许您对

foo

进行任何更改，您不能破坏此封装。我不能这样做，因为不必对foo进行任何更改。如果您可以上载最完整的示例代码，我们可以在这方面为您提供更多帮助以解决此问题。如果不允许您对

foo

进行任何更改，您不能破坏此封装。您不能，坦率地说，您不应该这样做。想象一下，您的类实际上创建了一个适当的单例实例，并简单地执行，

static foo*instance（）{static foo obj；return&obj；}

yes。。现在怎么办？简短版本：您的体系结构不允许您按原样使用

foo

模拟此实例。你就是这么设计的答案在另一座城堡里。既然你不能做你想做的事，我们需要更多的信息来帮助你找到另一座城堡。你不能，坦率地说，你不应该这么做。想象一下，您的类实际上创建了一个适当的单例实例，并简单地执行，

static foo*instance（）{static foo obj；return&obj；}

yes。。现在怎么办？简短版本：您的体系结构不允许您按原样使用

foo

模拟此实例。你就是这么设计的答案在另一座城堡里。既然你不能做你想做的事，我们需要更多的信息来帮助你找到另一座城堡。