C++ 将派生类shared_ptr作为参数传递给希望基类shared_ptr的函数

我刚刚对一个项目进行了大规模的重构，添加了一个基类来代替现在所说的基类的派生类（因为我希望这个类有更多的“类型”）

我的问题是，一些实用程序函数将原始类a的引用作为共享的\u ptr，因此函数声明如下所示：

void UtilityClass::func(shared_ptr<A> &a);

void utilityplass:：func（共享）；

但是现在我有了新的基类B，A是从B派生的（以及从B派生的新类C），当我尝试将A或C的实例传递给现在声明为：

void UtilityClass::func(shared_ptr<B> &b);

void utilityplass:：func（共享）；

如果我尝试通过：

shared_ptr<A> a;
utilclass.func(a);

shared\u ptr a；
实用类功能（a）；

我得到一个编译时错误，它说（意译）：

无法将参数1从“std:：shared_ptr”转换为 'std:：共享\u ptr'

但我不确定如何解决这个问题，func（）将A、B或C实例添加到共享的_ptr值的std:：vector中

谢谢你抽出时间

编辑：我还有另一个函数，它获取一个引用，这样它就可以给它分配一个新的B实例，然后返回它。

更改

共享\u ptr a至
共享\u ptr a
您仍然可以为其分配更派生类型的指针，但可以通过基类实现多态性。
以下操作没有任何问题，并且是受支持的方案：

#include <tchar.h>
#include <memory> 
#include <iostream>

class Foo { };

class Bar : public Foo { };

int _tmain() 
{
  std::shared_ptr<Bar> b(new Bar());

  std::cout << b.use_count() <<std::endl;

  std::shared_ptr<Foo> f(b);

  std::cout << b.use_count() <<std::endl;
  std::cout << f.use_count() <<std::endl;

  return 0;
}

#包括
#包括
#包括
类Foo{}；
类栏：公共Foo{}；
int_tmain（）
{
std:：shared_ptr b（新条（））；
std：：cout问题是您通过的是非
const
引用，这意味着您需要参数类型精确匹配

将函数更改为按值或引用获取指针；然后可以对参数应用隐式转换（例如
shared_ptr
到
shared_ptr
）

class A {
public:
    virtual ~A() {};
    virtual void print() {
        puts("A prints");
    }
};
class B: public A {
public:
    void print() {
        puts("B prints");
    }
};


void func(std::shared_ptr<A> a) {
    a->print();
}


int main()
{
    std::shared_ptr<A> b_1(new B()); // can hold B*
    std::shared_ptr<B> b_2(new B());

    // both next function calls print "B prints"
    func(b_1);
    func(b_2); // can accept std::shared_ptr<B>
}

A类{
公众：
虚拟~A（）{}；
虚拟空打印（）{
出售（“A”）；
}
};
B类：公共A{
公众：
作废打印（）{
认沽权（“B印花”）；
}
};
void func（标准：：共享\u ptr a）{
a->print（）；
}
int main（）
{
std:：shared_ptr b_1（新的b（））；//可以容纳b*
std:：shared_ptr b_2（新b（））；
//两个next函数都调用print“B prints”
func（b_1）；
func（b_2）；//可以接受std:：shared_ptr
}
如果我在某个时候将“新”共享\u ptr从向量中拉回来，我是否会将其动态\u抛回共享\u ptr以再次使用其功能？支持吗？为什么共享\u ptr已经存在？您可能做错了。我们可以将指针拉出来，并将其推到不同的共享指针中，然后执行各种操作f casts但是你的代码将成为一个危险的头痛问题。很抱歉刚刚编辑了我的评论，意识到它没有意义，但我现在意识到我留下的部分也没有意义：）非常感谢你的帮助-我想我现在明白了。