有没有什么好方法可以显示计算机是否可以运行特定的程序/软件？ P>是否有一个好的方法，如果一台计算机能够运行一个程序/软件而不存在任何性能问题，使用纯JavaScript（谷歌V8）、C++（Windows、Mac OS和Linux），通过尽可能少的信息从软件创建者（如CPU得分、GPU得分）？

通过这种方式，我可以很好地指示我的用户他们的计算机是否足以运行该软件，因此，如果用户无论如何都无法运行该软件，则无需从一开始就下载并安装该软件

我想到一些类似于“分数”的指标：

CPU: 230 000   (generic processor score)
GPU: 40 000    (generic GPU score)
+ Network/File I/O read/write requirements

---

这样，只要我使用相同的算法，我就只能在用户的计算机上计算这些分数，然后进行比较，但我对任何这样的算法都没有任何线索，这些算法对于桌面使用的真实软件来说都是足够的。

我建议测试是否存在特定的库和环境（操作系统版本、视频卡存在、工作声音驱动程序、DirectX、OpenGL、Gnome、KDE）。为这些库分配优先级，并使用优先级进行比较，例如视频卡存在比KDE存在更重要

问题是，即使是过时的硬件也可以运行大多数软件而不会出现问题（只是速度较慢），但最新的硬件无法运行一些没有安装要求的软件

例如，我可以在我的Pentium III coppermine上运行Firefox 11（使用FreeBSD和X服务器），但如果你在最新的硬件上安装windows XP，并且有六核i7和nVidia GTX 640，它仍然无法运行DirectX 11游戏

此方法不需要软件创建者的帮助，但并非100%准确。 如果您想要90%以上的准确信息，请在上载前让软件创建者选中5-6个复选框。例如：

• 我的应用程序需要DirectX/OpenGL/3D加速
• 我的申请需要声音
• 我的应用程序需要Windows Vista或更高版本
• 我的应用程序需要[high bandwith]网络连接

然后，您可以使用这些复选框中的信息测试特定的应用程序

编辑： 我认为额外的检查可能是：

• 视频/音频编解码器
• 像素/顶点/几何体着色器版本，GPU物理加速（可能对游戏至关重要）
• 不再那么相关：处理器扩展（SSE2 MMX等）
• 第三方软件，如pdf、flash等
• 系统库（libpng、libjpeg、svg）
• 系统版本（服务包编号、操作系统版本（高级专业版等）
• 窗口管理器（OSX上的某些应用程序需要X11才能运行，Linux上的某些应用程序只能在KDE上运行，等等）

这些是我（和许多其他人）在安装不同软件时看到的实际需求

---

至于旧硬件，如果计算机满足硬件要求（像素着色器版本、处理器扩展等），那么有充分的理由相信软件将在系统上运行（可能速度较慢，但如果需要基准测试，这就是基准测试的用途）.

对于GPU，我认为如果不在机器上运行一些代码来测试机器是否符合规范，就无法获得分数。

---

对于GPU，这通常是检查它能够使用的着色器模型，或者默认为较低的着色器模型（因此应用程序的复杂性较低）或者告诉他们，他们没有希望运行代码，因此退出。

什么样的软件？一个游戏，一个数字处理工具，一个网络密集型产品，一个I/O有限的应用程序？有这么多不同的变量，而你给我们的是这么少的想法，你试图确定什么。各种各样的。我知道有很多变量，这些在这个问题之前，如果我从软件创建者那里收到一些信息，可能会有某种类型的指示。请参见下面我的答案。答案（计算机是否可以运行它）更多地依赖于已安装的库/驱动程序/硬件，而不是处理器/GPU功能。为驱动程序/库编写测试可能会更加棘手，但难度不会太大。因此，一般来说：优先级更新软件（库）在旧硬件之前，这是正确的吗？另外，您是否可以添加更多您认为有用的问题，这些问题不是自我解释的（用户可能理解，如果她/他想播放音乐，它需要一个声音设备）。如“DirectX/OpenGL/3D加速”。谢谢，没问题。我添加了更多问题（要求），请参阅编辑。我将运行一些代码，尝试提出一个好的建议，以确定计算机是否能够运行该软件。感谢您告诉“着色器模型”，您是否知道其他经常需要检查的重要信息？谢谢您内存、速度（#核心等）。基本上，这需要您先做一点研究。您需要了解应用程序对GPU的征税程度（吞吐量：每像素平均计算值等）然后，您可以将其与生成卡的功能进行比较，然后可能建议用户可以选择的设置，或者您强制设置。根据您实际执行的操作，这可能是一个相当复杂的过程。您可能希望概括这是一种有意义的方法，可以减少不断增加的复杂性y、 着色器模型，内存可能是一个好的开始，也可能是一个好的结束点，这取决于您正在做什么。