C++ 删除FrontendAction中的DiagnosticConsumer将导致segfault

我正在写一个基于叮当声前端的工具。 这是我对th

DiagnosticConsumer

和FrontendAction的替代品。 运行此操作将导致SEGDAULT。如果我只是删除

删除BDCProto从前端操作，它不会导致segfault。

我很困惑。为什么我不能删除在类dtor中的类中创建的对象？我可没拿望远镜开玩笑。没有人试图在dtor之后使用该指针，对吗？

我做错了什么

class BlankDiagConsumer : public clang::DiagnosticConsumer
{
  BlankDiagConsumer() = default;
  virtual ~BlankDiagConsumer();
  virtual void HandleDiagnostic(DiagnosticsEngine::Level, const Diagnostic &Info) override {}
};



class LiveActionListVars : public ASTFrontendAction
{
  public:
    LiveActionListVars() {}
    ~LiveActionListVars() 
    {
      delete BDCProto;
    }

    void EndSourceFileAction() override {}

    std::unique_ptr<ASTConsumer> CreateASTConsumer(CompilerInstance &CI, StringRef file) override
    {
      DiagnosticsEngine &DE = CI.getPreprocessor().getDiagnostics();
      DE.setClient(BDCProto);
      TheRewriter.setSourceMgr(CI.getSourceManager(), CI.getLangOpts());
      return llvm::make_unique<LiveListVarsConsumer>(TheRewriter);
    }

  private:
    Rewriter TheRewriter;
    BlankDiagConsumer* BDCProto = new BlankDiagConsumer;
};

class BlankDiagnosticConsumer:public clang:：DiagnosticConsumer
{
BlankDiagConsumer（）=默认值；
虚拟消费者（）；
虚拟无效句柄诊断（DiagnosticsEngine:：Level，const Diagnostic&Info）重写{}
};
类LiveActionListVars:public ASTFrontendAction
{
公众：
LiveActionListVars（）{}
~LiveActionListVars（）
{
删除BDCProto；
}
void EndSourceFileAction（）重写{}
std:：unique_ptr CreateASTConsumer（编译器状态&CI，StringRef文件）重写
{
DiagnosticsEngine&DE=CI.getPreprocessor（）.getDiagnostics（）；
DE.setClient（BDCProto）；
TheRewriter.setSourceMgr（CI.getSourceManager（），CI.getLangOpts（））；
返回llvm：：使_唯一（TheRewriter）；
}
私人：
重写器和重写器；
BlankDiagConsumer*BDCProto=新的BlankDiagConsumer；
};
您的代码甚至可以编译吗
BlankDiagConsumer
没有公共构造函数。这是复制粘贴错误吗？
DE.setClient（BDCProto）
在内部做什么？问题似乎与
CreateASTConsumer（）
函数有关，因为这是显示的唯一修改
BDCProto
的函数。是的，这是一个复制粘贴错误
DE.setClient（BDCProto）
将my
DiagnosticCustomer
设置为前端将使用的配置。它不允许我编辑我的注释，因此这里是：是。这是一个复制粘贴错误。谢谢你的帮助。我懒得看签名。你的问题让我看了看
setClient
还有第二个参数，
setClient（DiagnosticConsumer*client，bool ShouldOwnClient=true）
这解释了调用
delete
会导致segfault的原因。现在修好了。我的目标比我想象的寿命还要长。很高兴你的问题解决了。为了将来的参考，请提供一个包含所有必要代码的最小可编译示例。这将帮助你更快地得到答案。