C++ 只是尝试插入一个节点并将指针设置到下一个节点C++；

问这个问题我觉得很傻，因为它看起来很简单，但我就是想不出来。我要做的就是将节点指针设置为列表中的下一个节点。这个函数是由一位老师写的，我写了主体，所以我不想弄乱函数的头部

void LList::insert(int num, int at)
{
    node* n = new node(num);
    if (!n) throw runtime_error("Can't allocate node!");

    if(!root || at == 0){
        // if empty list - new node is root…
        if (!root) root = n;
    }

    if(root){
        node* nextNode = new node(num);

        int numF = 0;
        for (node* t = root; t != NULL ; t = t->next){
            numF++;
            if(numF == at){
                n->next=t->next; 
                t->next=n;
            }
        }   
    }
}

---

由于您似乎正在使用

n

将新节点插入到链表中（我推断这是一个从现有代码和类名中单独链接的链表），因此您必须在我的脑海中做一些事情：

标识列表中的现有成员，在该成员之后将插入新节点。您已经在尝试使用

for

循环执行此操作，但在我看来，您可能希望将其重写为

while

循环，因为您可能不希望它在确定插入位置后继续迭代。或者，一旦找到了正确的插入位置，您可以使用

断路器将
for
循环短路，但出于风格原因，我不喜欢这样做。：）
将新插入的节点的
next
指针设置为与#1中标识的节点的
next
指针指向的相同位置
将#1中标识的节点的
next
指针设置为指向新节点，从而重新建立链的完整性
您的代码看起来好像试图按顺序执行#2和#3，但这不起作用。在您有机会指向
n->next
之前，您正在擦除
t->next
的值

最后，您可能需要定义一些行为，以便在添加到列表中尚未定义的位置（即插入到当前有三个元素的链接列表的第四个位置）时可以退回到这些行为。当
t->next
为空时，而不是
t
本身为空时，您可能需要重新调整循环以终止循环，否则您将失去挂钩，无法将列表的（当前）最后一个元素连接到新节点。
node*nextNode=new node（num）完全未使用。这个代码中有任何原因吗？另外，
root=nullptr
对于当前列表来说也不是一个好兆头，如果您将一个节点前置到开头（at=0），并且已经存在一个或多个节点。无需在每次使用
new
进行分配尝试后检查null。。。如果一个兼容的新处理程序实现无法分配内存，它将抛出
bad\u alloc
，而您可能需要
n->next=t->next；t->next=n
插入一个新节点，但整个函数看起来有点奇怪。哎呀，我不是有意要在其中插入下一个节点，我在安装这个之前就把它取出来了。你可能会惊讶于这有多么简单